They didn't change the name from 'global warming' to 'climate change'

[ny_quant]

Ссылки на память для себя и для арбатоидов если вдруг захотят очнуться.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science

Поиск в Google Scholar даёт 75,000 хитов на "global warming" с 2014 г. Впервые этот термин был использован в 1975 г. в статье с характерным названием Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?

Таким образом, Climate Change являлся предметом научного интереса на сотню лет дольше, чем Global Warming. Термин Global Warming никуда не исчез несмотря на паузу в потеплении. Начиная с конца 70х - начала 80х эти два термина в применении к недавней истории и ближайшему будущему используются interchangeably.

https://www.skepticalscience.com/climate-change-global-warming-basic.html

Последнего не читал, т.к. не люблю я этот skeptical science, но вдруг там что-то есть полезное.

Comments

[brmail]

все было бы хорошо, только вот каждый раз когда заходит речь об изменении климата, немедленно заходит речь о выделении денег на исправлении этого самого изменения. А любая такая ситуация персонально у меня вызывает единственную реакцию - чувак, тебя разводят на бабки, держить от этих разводил подальше. И пляски с уточнением результатов измерений в сторону указанную линией партии не вызывают добрых чувств. Совсем. Что бы там не писали в википедии. Поэтому пока теория потеплителей не соответствует измеряемому повышению уровня океана будем терпеть их как например существование МММ или биткоина. Да есть, да понятное дело что пирамида, и нет, не участвую и не собираюсь

[ny-quant.livejournal.com]

// любая такая ситуация персонально у меня вызывает единственную реакцию - чувак, тебя разводят на бабки

Типичный менталитет русского программиста, которого все хотят наебать, но всех насквозь видит.

[brmail]

ну да, почему бы и не иметь себе такую легкую паранойю, довольно полезно по жизни.