Tax bill

[ny_quant]

Я что-то вообще перестал понимать что в нём хорошего.

Ну, снизят налоги корпорациям и даже немножко отдельным людям, в основном с доходом больше полмиллиона. Это, конечно, славно но само по себе не аргумент, т.к. в результате образуется ещё триллион долларов дефицита (за отсутствием более надёжных оценок) несмотря на предполагаемый экономический стимул.

Из явно плохого:

В штатах с высокими налогами и дорогой недвижимостью налоги вырастут, а цены на недвижимость упадут.
Иностранный доход корпораций облагается меньшим доходом чем дома, а репатриировать капитал домой они смогут без налога, так что у них по-прежнему есть стимул экспортировать работы за границу.
Мед страховки по Обамакэйр подорожают, так что куча народа опять останется сосать лапу. Они не смогли сделать ни repeal nor replace, так решили хоть так нагадить.

Так что же хорошего? У корпораций вырастет чистый доход, так что акции подорожают и дивиденды вырастут. Это, конечно, хорошо но в основном для тех у кого этих акций много, т.е. опять же для богатых и к ним примкнувшим. Ещё что-то есть?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Можно ратовать сколько угодно, но ресурсов для этого мало. Entitlements, defence, interest on debt ... Где будем резать?

[aka-human.livejournal.com]

Pensions. Federal pensions.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется, что пенсия это типа контракт, который нельзя просто так взять и отменить. Да это было бы и несправедливо. Можно, конечно, перестать предлагать их в будущем. Действительно, непонятно почему все остальные выходят на пенсию с нищенской Social Security, а гослужащие с человеческими пенсиями.

[aka-human.livejournal.com]

Отменить конечно нельзя, а в будущем не предлагать. главное это дахот пресказуемую картину - столько тратится на зарплату и бенефиты, в отличие от ситуации с пенсиями, где затраты непресказуемы и отложены.