ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Во время национальной трагедии, наверное, неуместно говорить о таких пустяках как общечеловеческий гуманизм или сострадание к абстрактному ближнему, но я всё же рискну навлечь на себя гнев богов. Если помните, я писал совсем недавно (8 сентября) про слетевшего с катушек юзера сколарвита и безнадёжно долбанутого юзера вдинец, которым было не жалко потенциальных жертв урагана, потому что они слушатели Раша Лимбо и вообще республиканцы. Оказывается, такого накала межпартийная ненависть вполне себе существует и выплескивается наружу не только анонимно в ЖЖ, но и вполне откровенно не стыдясь в ФБ. И не какая-нибудь там подпольная революционерка, не пламенная студентка, не оборзевшая журналистка, а важная юрисконсульт CBS.

“If they wouldn’t do anything when children were murdered I have no hope that Repugs will ever do the right thing. I’m actually not even sympathetic bc country music fans often are Republican gun toters.

http://dailycaller.com/2017/10/02/cbs-legal-exec-no-sympathy-because-country-music-fans-often-are-republican/

http://www.foxnews.com/entertainment/2017/10/02/top-cbs-lawyer-no-sympathy-for-vegas-vics-probably-republicans.html

Как и у сколарвита, тут же поступил сочувственный (хотя и не столь кровожадный) комментарий от другой продвинутой особы, фотографа по профессии.

Пришлось три раза себя ущипнуть чтобы не пойти записываться в антисемиты.

Date: 2017-10-03 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] alexanderr.livejournal.com
может быть несколько наивно, но вот такой вопрос меня интересует. если я за gun control, то почему я автоматически должен поддерживать аборты? и наоборот, если я против абортов, то почему я должен быть pro-gun? какой-то совершенно на вид произвольный набор позиций принадлежит одной партии и у другой автоматически все наоборот. казалось бы, если я не хочу никого убивать, я должен быть против и ружей и абортов. но такой партии нет. или есть? хорошо, а если добавить еще несколько позиций по аналогичным вопросам, то такого количества партий просто не может быть. тут экспоненциальный взрыв возможных сочетаний. и из всего этого почти бесконечного многообразия возможных позиций по разным вопросам нам предлагают выбрать одно из двух. при том, что начальники у обоих партий уроды

Date: 2017-10-03 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] nlothik.livejournal.com
Welcome to the two party system.

And no, it's not going away any time soon.

Date: 2017-10-03 01:51 am (UTC)
From: [identity profile] alexanderr.livejournal.com
thanks but no thanks, I'm not playing that game

and in the end, it makes no effing difference anyway. they all end up doing the same exact thing. Obama continued what Bush started, and now Trump continues that.

well, at least with Trump we are getting entertained.

1) "Rocket man" !!! ... that was pure gold ... I laughed so hard, and then a week later he improved on that, saying that it was meant as a compliment

2) the NFL thing ... just priceless ... next time he should tell them to never jump off the bridge

Date: 2017-10-03 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я прожил здесь едва ли год как начал спрашивать всех вокруг почему бы не образовать третью, условно - центристскую, партию где бы собрались относительно нормальные люди с обеих сторон, а крайних идиотов оставить в меньшинстве. Никто не знает. Здесь так принято.

Date: 2017-10-03 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] alexanderr.livejournal.com
отличная идея кстати! но трудно реализовать

Date: 2017-10-05 01:51 am (UTC)
From: (Anonymous)
ЕМНИП, я когда-то читал ответ на этот вопрос с теоретико-игровым обоснованием, что из двухступенчатой системы выборов президента рационально следует система winner takes all, а из нее - двухпартийность.

Если бы теорию игр изобрели в 18-м веке, то эти следствия тут же были бы выведены каким-нибудь знакомым математиком отцов-основателей, и они как-нибудь запретили бы политические партии в Конституции. Поначалу это было бы всё равно, т. к. их в момент создания США и не было, а потом бы привыкли. А сейчас уже поздно.

Date: 2017-10-05 01:51 am (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
ЕМНИП, я когда-то читал ответ на этот вопрос с теоретико-игровым обоснованием, что из двухступенчатой системы выборов президента рационально следует система winner takes all, а из нее - двухпартийность.

Если бы теорию игр изобрели в 18-м веке, то эти следствия тут же были бы выведены каким-нибудь знакомым математиком отцов-основателей, и они как-нибудь запретили бы политические партии в Конституции. Поначалу это было бы всё равно, т. к. их в момент создания США и не было, а потом бы привыкли. А сейчас уже поздно.

Date: 2017-10-05 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Живут же кое-где люди и с многопартийными системами.

Date: 2017-10-05 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
И дико ругаются, требуя двухпартийную :) По опыту Израиля знаю :) У соседа, типа, всегда трава зеленее.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 11:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios