ny_quant

Мы тут расходимся в тонких деталях, которые я даже не могу за короткое время чётко выразить. К примеру, я считаю, что dura lex sed lex верная идея несмотря на все ваши аргументы, которые сами по себе у меня возражения не вызывают. Обратная идея ставит человека выше закона и это гораздо хуже потому что мы-то знаем как оно в реальности – одни оказываются выше, а другие намного ниже. Идея dura lex sed lex это некий идеал, это и есть то самое равенство, которого когда-то хотели французы, а теперь хотим мы. При этом мы понимаем, что тупое однообразное применение иногда приводит к плохим результатам – это и есть компромисс. Идеал недостижим, и это не всегда так уж плохо, я согласен. Судьи, которые гибко применяют закон, я думаю у нас тоже есть.

Вот только последнюю фразу не понял. Где это резко? Насколько я знаю, или мягко или никак.