Предела нет

[ny_quant]

Часовщик дал ссылку https://chasovschik.livejournal.com/1125462.html на пост окончательно соскочившего с глузда сколарвита https://scholar-vit.livejournal.com/518903.html

Естественно, любая форма несогласия немедленно сопровождается баном. Кровожадные комментарии давно и полностью чокнутого динца никаких нареканий не вызывают.

А ведь я помню то время когда сколарвит был ещё вполне вменяемым, мы даже взаимными френдами были. Ужас же что с людьми стало.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

"кто знает" и "верить никому нельзя" вполне точно передают смысл сказанного Лимбо только в ом узком смысле, в котором он их использовал, подчеркивая излишнее нагнетание паники и некоторую неопределенность, но ничего даже близкого к совету остаться там не было. Если кто-то на этом основании решит остаться, то это их личная проблема и никакой ответственности он за это не несет.

Спасибо, я весьма польщён, что Вы ведёте на меня досье. Дело было 2 года назад, я уже забыл, а Вы молодец, keeping tabs on me. К сожалению, я не понял смысла Вашего возражения и не вижу где тут враньё. Там я давал ссылку вот на эту заметку:

http://dailycaller.com/2015/11/22/backfire-hillary-tweets-all-sexual-abuse-accusers-deserve-to-be-believed-is-reminded-of-her-husband/

где оный твит воспроизведен полностью:

Every survivor of sexual assault deserves to be heard, believed, and supported. https://t.co/mkD69RHeBL

Вы хотите придраться к замене survivor на accuser и назвать это ложью? Так ведь accuser и превращается в survivor только после того как ей поверят, к чему она и призывает.

Так что нет, я сам не в шляпе. Кроме того, сколярвит сам даёт ссылку на статью в ВаПо, где вовсе не написано ничего из того, что говорит. Т.е. я если даже и бездумно сослался на чужое враньё (which on that occasion I didn't), то он врёт напрямую. ВаПо подвирает намного тоньше.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Досье... Я довольно хорошо помню разговоры в которых участвовал в Интернете за последние 20 лет. Единственное, некоторые слова в памяти меняются. Так, например, я "помнил", что Вы в том разговоре сказали, "соврал для ясности", а на самом деле Вы сказали "передернул для ясности".

Кстати, извиняюсь, в предыдущем комментарии я дал неправильную ссылку на Вашу запись, вот правильная -- "Hillary Tweets All Sexual Abuse Accusers Deserve To Be Believed".

Так что нет, я сам не в шляпе.

Сравнение не с Вами. Я сравнил Вашу реакцию на запись сколарвита о Лимбо, и на эту заметку о Клинтон. В одном случае "предела нет", а в другом -- "передернул для ясности", по сути-то все верно.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, моя реакция на грубую ложь и небольшое искажение совершенно разная.

Кроме того, запись была не только о самом посте, но и стиле ведения журнала.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вот эту Вашу фразу еще прокомментирую.

По поводу избрания Трампа я уже печалился

Я не помню у Вас ни одной записи по поводу избрания Трампа даже отдаленно близкой по тону к "Предела нет". Собственно, я у Вас и ни одной записи, в которой Вы бы просто выражали огорчение по поводу избрания Трампа, не помню, но тут, возможно, я что-то пропустил.

При этом я помню немало Ваших комментариев примерно такого содержания -- "Трамп -- врун, what else is new?"

Ну, и по поводу каждого следующего вранья Трампа, по поводу каждой новости, свидетельствующей о его вранье, Вы никаких "Предела нет" не писали.

[ny-quant.livejournal.com]

Яков, мы с Вами разные люди. Вам сейчас интересно писать только о Трампе, ловить или "ловить" его на чём-то, таким образом возбуждая единообразно мыслящих левых и тролля трампистов и арбатоидов.

Я другой. Я не пишу о Трампе по той простой причине, что он мне глубоко неинтересен. "Трамп -- врун, what else is new?" отражает мои эмоции чуть менее чем полностью. У меня нет нужды говорить о нём больше, чем в объёме короткого комментария у Вас в журнале.

В чисто человеческом смысле мне куда интереснее Вы, Миша, Молли, часовщик и даже сколарвит. Это люди (а не просто интернетные персонажи как кажется Мише), с которыми я много лет хоть и виртуально, но знаком. Они мне куда интереснее чем Трамп, который прост как забор. Несмотря на его огромную важность для судеб страны и мира он мне абсолютно не интересен. А я пищу только о том, что мне интересно.

Вы меня понимаете?

[alexanderr.livejournal.com]

ну, это врядли. как можно не интересоваться Трампом? или тем более шутить по такому серьезнейшему поводу. это неправильно. а правильно это внимательно читать его каждый твит. и пересказывать друг другу, и негодовать