О разрушении исторических памятников

[ny_quant]

Building the monuments was a way of showing who is on top: taking them down is a way of doing the same. But assertion of power relations exacerbates conflict and detracts from the advancement of true equality. ...
The monuments are about a particular interpretation of history that held sway in a part of the country for decades, and as such are themselves historical artifacts that can inform and instruct.
http://streetwiseprof.livejournal.com/24747.html

Comments

Re: чтобы памятники Сталину

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

"Памятники" Сталину, Ленину, Мао - это объекты культа личности, и могут рассматриваться только как артефакты этого культа, причем ab-initio, по известным причинам, лишенные художественной ценности (в отличии от икон, например).
"А памятники, которые ставили именно как идеологические символы" - памятники и есть идеологические символы, даже кладбищенские номерные.

RE: Re: чтобы памятники Сталину

[ninazino.livejournal.com]

Да, памятники ставились как идеологические символы, я и говорю о том, что для того, чтобы перевести их в музейный контекст, как предлагается в статье по ссылке, их надо убрать с площадей и физически перевезти в музеи.

Re:их надо убрать с площадей

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Не обязательно. Если памятник не является объектом культа (а памятники конфедератам вряд ли), то вполне можно присторить рядом табличку с разъяснением, что данный чел. был не то что бы очень хороший, и по некоторым вопросам заблуждался. Ставить Ли в один ряд со Сталиным или Джержинским - не очень хорошая идея.