ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
Господа учёные повздорили насчет зелёной энергии. Палата номер 6 не согласна с палатой номер 1: не 100% энергии можно извлекать из солнца, ветра и воды, а всего лишь 80%. Ясное дело, палата номер один пошла в контратаку.

Date: 2017-07-05 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
(стряхнув пылинку с мундира) Пока не будет решена проблема аккумуляторов, все равно мало, что сдвинется.
Придется держать ТЭС в готовности. Что сейчас в Германии и происходит.

Date: 2017-07-05 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Палата номер 1, если я правильно понял, считает, что и без аккумуляторов обойдёмся. А 30 тысяч курьеров на что?!

Кстати, держать в готовности и реально использовать это всё же разные вещи.
Edited Date: 2017-07-05 06:12 pm (UTC)

Date: 2017-07-05 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Как я понимаю, эта херня должна работать "на холостом ходу". Раскрутить ее мгновенно не получится.
Хотя, газовые станции, вроде, быстро запускаются.
В общем, х.з. Альтернативную энергию поддерживаю Но пока надо держать в запасе кучу обычных станций - це не перемога.

Date: 2017-07-05 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Да, газовые peakers запускаются очень быстро. Обычные тоже ничего.

Я тоже поддерживаю, просто не до исступления.

Date: 2017-07-06 04:30 am (UTC)
brmail: (письмецо)
From: [personal profile] brmail
очень быстро только из состоянии готовности. Те реально трубы котла заполнены перегретым паром под нехилым давлением. котел работает, жгет газ потихоньку, держит давление и температуру. Турбина при этом может быть остановлена, и тогда время включения станции в систему более 10 минут. Для станций горячего резерва это слишком много, поэтому турбина на них таки крутится (на несколько процентов мощности, иначе пойдет в разнос без отбора нагрузки) Ну и тут встает вопрос денежек. Так как этот режим фактически кушает ресурс станции. несколько медленнее чем режим генерации, но тоже нехило. Кто готов оплачивать эту трату ресурса. Если энергосистема готова на дополнительные затраты - то и 25 и 50 процентов можно держать в резерве на случай если нет ветра и темно

Date: 2017-07-06 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nlothik.livejournal.com
ГАЭС и алга комсомол.
From: [identity profile] eugene naumovich (from livejournal.com)
В Германии не "держат ТЭС в готовности". В Германии топят углём. В значительной степени - бурым:
https://www.energy-charts.de/power.htm?source=all-sources&month=7&year=2017
Сейчас они уповают на то, что им удастся уран заменить на газ, но, похоже, облом будет.
Edited Date: 2017-07-08 07:23 am (UTC)

Date: 2017-07-05 06:14 pm (UTC)
i_eron: (Halberdier)
From: [personal profile] i_eron
Одна статья сравнивает цены чистой и грязной энергии в 2050 году, но про грязную, кажется, не говорят, откуда они её взяли. Если они и вправду вот так научно знают, куда пойдёт нефть, зачем статьи писать, пусть бегут фьючерсами торговать. Точнее, выходит, что требования к качеству данных в научной статье, очевидно, ниже, чем на рынке.

Другая статья начинает с безумного заклинания, призывающего поддержку богов IPCC, NOAA, NREL, IEA. Оно звучит, как дежурные советские поклоны Ленину и материалам какого-нибудь съезда партии, отсутствие которых навлечёт на авторов карающую десницу. И далее они предсказывают низкие учётные ставки и ещё какую-то ерунду.

Общее впечатление действительно как от сумасшедшего дома, а не науки. Кажется, им нравится "воздух, вода и солнце", и не нравятся углеводороды и ядерные станции, просто потому что первое ассоциируется с молодыми загорелыми красав(и)цами где-нибудь на калифорнийском пляже, а второе - что-то пачкающее, дурно пахнущее и ядовитое. Их аргументы - просто какашки, которыми силы света кидаются в силы тьмы. Нельзя же требовать научной строгости от какашек, тут главное - количество и напор.

Date: 2017-07-12 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] shufel.livejournal.com
"какашки, которыми силы света кидаются в силы тьмы" - чеканный образ!

Date: 2017-07-12 04:26 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
<хвастливо>
If I can tell a horseshit from a bullshit, does it make me a shit specialist?
<скромнее>
Это образ в индуистской традиции. Фекальные темы (в основном человека и крупного рогатого скота) составляют большую и важную часть индуистского мистицизма - говорят, Ганди написал о навозе даже больше, чем об индийском самоуправлении. Сражение сил света с силами тьмы, правды с ложью, божественного с земным - ведическая тема, где светлый Индра на белом слоне ведёт свои войска против тёмных врагов, сжигая их города светлым пламенем и отсекая им их тёмные конечности своим светлым мечом, из чего у них получилось завоевание культурной смуглой древней Индии белыми арийскими варварами, а у нас шахматы. В реальности же какашками мечут бандар-логи. Предупреждая обиду и критику масс правоверных индуистов, читающих этот блог, замечу, что моё смелое сочетание этих трёх индуистских мотивов в одной фразе - синкретизм, как раз характерный для индуизма, оммаж.

Date: 2017-07-06 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
Забыли третий раунд: https://www.dropbox.com/s/n8oxg2xykc8j3dx/ReplyResponse.pdf?dl=0

Date: 2017-07-06 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Хороший срач, годный.

Date: 2017-07-08 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
Jacobson феноменально упоротый и наглый, имхо.

Date: 2017-07-08 02:00 pm (UTC)

Date: 2017-07-06 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
девки спорили на даче?

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 10:16 am
Powered by Dreamwidth Studios