ny_quant: (Default)
ny_quant ([personal profile] ny_quant) wrote2017-07-05 12:16 pm

30 тысяч одних курьеров!

Господа учёные повздорили насчет зелёной энергии. Палата номер 6 не согласна с палатой номер 1: не 100% энергии можно извлекать из солнца, ветра и воды, а всего лишь 80%. Ясное дело, палата номер один пошла в контратаку.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2017-07-05 05:13 pm (UTC)(link)
(стряхнув пылинку с мундира) Пока не будет решена проблема аккумуляторов, все равно мало, что сдвинется.
Придется держать ТЭС в готовности. Что сейчас в Германии и происходит.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-07-05 06:11 pm (UTC)(link)
Палата номер 1, если я правильно понял, считает, что и без аккумуляторов обойдёмся. А 30 тысяч курьеров на что?!

Кстати, держать в готовности и реально использовать это всё же разные вещи.
Edited 2017-07-05 18:12 (UTC)

[identity profile] yankel.livejournal.com 2017-07-05 06:20 pm (UTC)(link)
Как я понимаю, эта херня должна работать "на холостом ходу". Раскрутить ее мгновенно не получится.
Хотя, газовые станции, вроде, быстро запускаются.
В общем, х.з. Альтернативную энергию поддерживаю Но пока надо держать в запасе кучу обычных станций - це не перемога.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-07-05 07:05 pm (UTC)(link)
Да, газовые peakers запускаются очень быстро. Обычные тоже ничего.

Я тоже поддерживаю, просто не до исступления.
brmail: (письмецо)

[personal profile] brmail 2017-07-06 04:30 am (UTC)(link)
очень быстро только из состоянии готовности. Те реально трубы котла заполнены перегретым паром под нехилым давлением. котел работает, жгет газ потихоньку, держит давление и температуру. Турбина при этом может быть остановлена, и тогда время включения станции в систему более 10 минут. Для станций горячего резерва это слишком много, поэтому турбина на них таки крутится (на несколько процентов мощности, иначе пойдет в разнос без отбора нагрузки) Ну и тут встает вопрос денежек. Так как этот режим фактически кушает ресурс станции. несколько медленнее чем режим генерации, но тоже нехило. Кто готов оплачивать эту трату ресурса. Если энергосистема готова на дополнительные затраты - то и 25 и 50 процентов можно держать в резерве на случай если нет ветра и темно

[identity profile] nlothik.livejournal.com 2017-07-06 04:18 pm (UTC)(link)
ГАЭС и алга комсомол.

Re:Что сейчас в Германии и прои

[identity profile] eugene naumovich (from livejournal.com) 2017-07-08 07:19 am (UTC)(link)
В Германии не "держат ТЭС в готовности". В Германии топят углём. В значительной степени - бурым:
https://www.energy-charts.de/power.htm?source=all-sources&month=7&year=2017
Сейчас они уповают на то, что им удастся уран заменить на газ, но, похоже, облом будет.
Edited 2017-07-08 07:23 (UTC)
i_eron: (Halberdier)

[personal profile] i_eron 2017-07-05 06:14 pm (UTC)(link)
Одна статья сравнивает цены чистой и грязной энергии в 2050 году, но про грязную, кажется, не говорят, откуда они её взяли. Если они и вправду вот так научно знают, куда пойдёт нефть, зачем статьи писать, пусть бегут фьючерсами торговать. Точнее, выходит, что требования к качеству данных в научной статье, очевидно, ниже, чем на рынке.

Другая статья начинает с безумного заклинания, призывающего поддержку богов IPCC, NOAA, NREL, IEA. Оно звучит, как дежурные советские поклоны Ленину и материалам какого-нибудь съезда партии, отсутствие которых навлечёт на авторов карающую десницу. И далее они предсказывают низкие учётные ставки и ещё какую-то ерунду.

Общее впечатление действительно как от сумасшедшего дома, а не науки. Кажется, им нравится "воздух, вода и солнце", и не нравятся углеводороды и ядерные станции, просто потому что первое ассоциируется с молодыми загорелыми красав(и)цами где-нибудь на калифорнийском пляже, а второе - что-то пачкающее, дурно пахнущее и ядовитое. Их аргументы - просто какашки, которыми силы света кидаются в силы тьмы. Нельзя же требовать научной строгости от какашек, тут главное - количество и напор.

[identity profile] shufel.livejournal.com 2017-07-12 07:06 am (UTC)(link)
"какашки, которыми силы света кидаются в силы тьмы" - чеканный образ!
i_eron: (Default)

[personal profile] i_eron 2017-07-12 04:26 pm (UTC)(link)
<хвастливо>
If I can tell a horseshit from a bullshit, does it make me a shit specialist?
<скромнее>
Это образ в индуистской традиции. Фекальные темы (в основном человека и крупного рогатого скота) составляют большую и важную часть индуистского мистицизма - говорят, Ганди написал о навозе даже больше, чем об индийском самоуправлении. Сражение сил света с силами тьмы, правды с ложью, божественного с земным - ведическая тема, где светлый Индра на белом слоне ведёт свои войска против тёмных врагов, сжигая их города светлым пламенем и отсекая им их тёмные конечности своим светлым мечом, из чего у них получилось завоевание культурной смуглой древней Индии белыми арийскими варварами, а у нас шахматы. В реальности же какашками мечут бандар-логи. Предупреждая обиду и критику масс правоверных индуистов, читающих этот блог, замечу, что моё смелое сочетание этих трёх индуистских мотивов в одной фразе - синкретизм, как раз характерный для индуизма, оммаж.

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2017-07-06 03:29 pm (UTC)(link)
Забыли третий раунд: https://www.dropbox.com/s/n8oxg2xykc8j3dx/ReplyResponse.pdf?dl=0

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-07-06 05:16 pm (UTC)(link)
Хороший срач, годный.

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2017-07-08 06:34 am (UTC)(link)
Jacobson феноменально упоротый и наглый, имхо.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-07-08 02:00 pm (UTC)(link)
Yep

[identity profile] stumari.livejournal.com 2017-07-06 11:03 pm (UTC)(link)
девки спорили на даче?