Climate of Complete Certainty

[ny_quant]

Некто Bret Stephens опубликовал в Таймс статью о том, что не следует быть слишком уверенными в своей правоте вообще и в приложении к потеплению в частности https://www.nytimes.com/2017/04/28/opinion/climate-of-complete-certainty.html?_r=1

Тех кто в теме нисколько не удивят результаты этой публикации - shitstorm вплоть до петиций с призывами к бойкоту и увольнению. Либералы же. http://nypost.com/2017/04/28/times-columnist-blasted-by-nasty-left-for-climate-change-piece/

Comments

даешь 0.03 degree C by 2100

[alexanderr.livejournal.com]

но зато! зато в результате всех этих споров я узнал про Judith Curry и почитал википедию. польза конкретнейшая

The definition of ‘dangerous’ climate change is ambiguous, and hypothesized catastrophic tipping points are regarded as very or extremely unlikely in the 21st century. Efforts to link dangerous impacts of extreme weather events to human-caused warming are misleading and unsupported by evidence. Climate change is a ‘wicked problem’ and ill-suited to a ‘command and control’ solution. It has been estimated that the U.S. national commitments to the UN to reduce emissions by 28% will prevent three hundredths of a degree centigrade in warming by 2100.

[xaxam.livejournal.com]

Брет Стефенс - очень разумный мужик. Он был главным редактором Jerusalem Post в те времена, когда она стоила своей подписки. Потом перешёл в Wall Street J. Его интересно было читать, потому что предсказать заранее содержимое статьи по заголовку было нельзя.

В поисках научного консенсуса:

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

"A petition was even created on Change.org asking the Times to fire Stephens." (c)