preexisting conditions

[ny_quant]

Несмотря на истерику слева, спикер Райан утверждает, что требование страховать людей с preexisting conditions никуда не делось:

"Under this bill, no matter what, you cannot be denied coverage if you have a preexisting condition," Ryan said. "And under this bill, you cannot only not be denied coverage."

"But you can charge people more," Stephanopoulos interjected.

"Let me finish my point," Ryan said. "You can't charge people more if they keep continuous coverage. The key of having a continuous coverage provision is to make sure that people stay covered and they move from one plan to the next if they want to. It's kind of like waiting until your house is on fire to then buy your homeowner's insurance. You want to make sure that people stay covered to keep the cost down."

Как-то не чувствую драмы. Ну и чтоб два раза не вставать, смотрите как непринужденно Stephanopoulos назвал людей, зарабатывающих больше 200,000 миллионерами.

The ABC anchor said the AHCA cuts $900 million in taxes for individuals who earn over $200,000 annually, while also cutting $1 trillion in subsidies for Medicaid.

"Most of benefits go to millionaires," Stephanopoulos said.

https://www.yahoo.com/finance/news/most-benefits-millionaires-george-stephanopoulos-163716047.html

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

That's what I said. And if you screwed up (for whatever reason), then you can go and fuck yourself and die. That's the culture of life right there.

[ny-quant.livejournal.com]

No, not necessarily die. You can borrow, or sell your possessions, but some people will die indeed. I hate to say it but ask insured people die too.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

You can borrow, or sell your possessions

We are not talking about a "finite" sum here. You can sell your possessions to cover some payments, but if you don't make enough to cover your insurance payments indefinitely, it will only delay the inevitable.

[ny-quant.livejournal.com]

Which is enrolling on Medicaid. Where is the tragedy?

[ninazino.livejournal.com]

Ну да, так примерно и было до Обамакера: если серьезно заболеваешь, то сначала в пух и прах банкротишься, а потом переходишь на субсидии и медикер по нетрудоспособности. Помнится, именно Трамп говорил, что it doesn't make any sense, что люди от болезни должны банкротиться.

[ny-quant.livejournal.com]

А во время Обамакэйр, значит, стало иначе? И кто же у нас сейчас платит за страховку тем кто уже без латов но ещё не готов на Medicaid?

[ninazino.livejournal.com]

Насколько я понимаю (сама, ттт, не сталкивалась), при Обамакер все происходит до или помимо банкротства. То есть платить-то платите, но все-таки страховку, а не теряя все до подштанников.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не вижу никаких оснований полагать, что это как-то изменится.

[ninazino.livejournal.com]

То есть? Если штаты перестанут требовать страховать с pre-existing conditions, то очень даже изменится. А штаты, если я правильно поняла, смогут. Плюс вот это требование о непрерывности страховки -- ну как из-за чего-то прервалась, и что тогда?

Я так и не поннимаю, как можно оставить требование о страховании pre-existing condition в условиях необязательной страховки. Или она обязательна по закону (как collision страховка автомобилей) или нет, и тогда все эти уловки про непрерывность вполне обходятся.

А если их нельзя обойти, то таки придется этих "умных", которые не захотели стразоваться, в случае чего оставлять лечиться или умирать за свой страх и риск.

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, что речь идет только о штатах, где страховании pre-existing condition будет обязательно, assuming that's not all of them.

// уловки про непрерывность вполне обходятся.

Не понял. Те кто не курил страховку когда она была не нужна заплатят х10 когда она понадобится.

[ninazino.livejournal.com]

Ну, в этом может быть какой-то смысл, конечно. Только очень ограниченный, потому что -- а если не купят? Просто нет достаточно денег? Вот и возвращаемся к исходной позиции: их таки будут лечить бесплатно, как до обамакера. Потому что ER госпиталей не могут отказать в лечении.

Еще вот что: насколько я понимаю, выиграют от этого всего здоровые, молодые и небедные, а не очень здоровые, не очень молодые, но не дожившие до medicare, и скорее бедные -- потеряют. Ну так это и так известно: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.:))

Bottom line: я в принципе согласна, что это никакая не катастрофа, но это и нисколько не улучшение обамакера, скорее все же шаг назад.