preexisting conditions

[ny_quant]

Несмотря на истерику слева, спикер Райан утверждает, что требование страховать людей с preexisting conditions никуда не делось:

"Under this bill, no matter what, you cannot be denied coverage if you have a preexisting condition," Ryan said. "And under this bill, you cannot only not be denied coverage."

"But you can charge people more," Stephanopoulos interjected.

"Let me finish my point," Ryan said. "You can't charge people more if they keep continuous coverage. The key of having a continuous coverage provision is to make sure that people stay covered and they move from one plan to the next if they want to. It's kind of like waiting until your house is on fire to then buy your homeowner's insurance. You want to make sure that people stay covered to keep the cost down."

Как-то не чувствую драмы. Ну и чтоб два раза не вставать, смотрите как непринужденно Stephanopoulos назвал людей, зарабатывающих больше 200,000 миллионерами.

The ABC anchor said the AHCA cuts $900 million in taxes for individuals who earn over $200,000 annually, while also cutting $1 trillion in subsidies for Medicaid.

"Most of benefits go to millionaires," Stephanopoulos said.

https://www.yahoo.com/finance/news/most-benefits-millionaires-george-stephanopoulos-163716047.html

Comments

[yucca.livejournal.com]

Тут мы имеем дилемму. С одной стороны, если страховки будут с людей с preexisting condition требовать деньги, которые они заведомо не могут платить, то никакой разницы с отказом нет. А если это какие-то разумные деньги, то что мешает людям жить без страховки, пока серьезно не заболеют, и в общей сложности выиграть финансово?

[ny-quant.livejournal.com]

You can't charge people more if they keep continuous coverage.

Я не вижу никакой дилеммы. You keep your end of the deal and the insurers, by law, we'll have to keep their.

[yucca.livejournal.com]

Это предполагая, что все, кто не получает страховку от работы, смогут себе позволить купить ее так. Это как-то совершенно не очевидно.

[ny-quant.livejournal.com]

При Обамакэйр тоже нет гарантии, что все смогут себе позволить то что им нужно. Если нет доходов и сбережений, то надо подавать на Medicaid.

[yucca.livejournal.com]

Обамакэйр этим плох в том числе, но они ж собирались вроде лучше сделать. Медикейд меж тем сократить хотят.

[ny-quant.livejournal.com]

Лучше, понятно, не станет, но и трагедии тоже не видно.

[ninazino.livejournal.com]

Ха, сейчас же страховки дружным строем упадут в стоимости, так что каждый и сможет, и захочет их купить:))

[ninazino.livejournal.com]

Ну и чем такое принуждение принципиально отличается от налогового штрафа Обамакера?

[ny-quant.livejournal.com]

Например тем, что страховые компании не обязаны участвовать в этом рынке. Я, кстати, против этих штрафов ничего особенно против не имею. Налог как налог.