![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantHow a new climate strategy can strengthen our economy,
reduce regulation, help working-class Americans, shrink
government & promote national security
Охренеть можно от наглости, с которой они выдают это за свою новую идею, хотябольшевики говорят об этом (по крайней мере первые два пункта) чуть не с прошлого века, но тем не менее люто аплодирую за политическую смелость.
THE FOUR PILLARS OF A CARBON DIVIDENDS PLAN
1. A GRADUALLY INCREASING CARBON TAX
2. CARBON DIVIDENDS FOR ALL AMERICANS
3. BORDER CARBON ADJUSTMENTS
4. SIGNIFICANT REGULATORY ROLLBACK
reduce regulation, help working-class Americans, shrink
government & promote national security
Охренеть можно от наглости, с которой они выдают это за свою новую идею, хотя
THE FOUR PILLARS OF A CARBON DIVIDENDS PLAN
1. A GRADUALLY INCREASING CARBON TAX
2. CARBON DIVIDENDS FOR ALL AMERICANS
3. BORDER CARBON ADJUSTMENTS
4. SIGNIFICANT REGULATORY ROLLBACK
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
RE: Re: а я потом получу дивидент
Date: 2017-03-29 07:51 pm (UTC)Да у нас сначала отнимут, а потом вернут – в сумме почти столько же, немного меньше чем взяли. С чего вдруг больше? Какие вам нужны расчёты? Собирается какая-то сумма и делится на всех поровну, всё. Бином Ньютона не требуется.
Подорожание, естественно, должно произойти, но для конечного потребителя оно будет компенсировано дивидендом.
Что касается неизбежности, то это такий вид религии. Полезно помнить, что не так давно нефть была хорошо за сотню, а инфляции всё равно не было.
Re: что не так давно нефть была хорошо за сотню, а инфляц
Date: 2017-03-30 02:39 pm (UTC)"Г-во не обычная компания." Государство вообще не компания никаким образом. Что бы было проще рассуждать о "диведентах" в компанейской терминологии, прикиньте, какие диведенты могут быть в компании, которая сколько гигабаксов каждый год в кредитную задолженность плюсует?
"Какие вам нужны расчёты?" - мне никаких не надо, процесс деления на всех поровну я освоил теоретически на "хор."-"отл." (политэкономия социализма, история КППС и научный коммунизм), и практический опыт имеется. Но если кому-то хочется попробовать, я бы предложил оценить, на сколько подорожает электричество на счётчике, например.
Re: что не так давно нефть была хорошо за сотню, а инфляц
Date: 2017-03-30 08:51 pm (UTC)Несколько подорожает электричество на счётчике оценить нетрудно.
Re: на счётчике оценить нетрудно
Date: 2017-03-31 03:16 pm (UTC)"Почему ваши прогнозы чем-то лучше?" Я ничего не прогнозирую, собственно. Я как бэ намекаю, что для таких утверждений- "CARBON DIVIDENDS FOR ALL AMERICANS", " Conservative Case" - хорошо бы обсчёты показать хотя бы на уровне Госплана.
"раздавать деньги поровну пока не пробовали" -да ну? У меня на исторической родине ещё как раздавали: цены на электричество были "коммерческие" для промышленности и "социальные" для электората.
Re: на счётчике оценить нетрудно
Date: 2017-04-01 03:51 am (UTC)Не знаю, право, какие вы хотите обсчёты. Ну, предположите какие хотите цифры и покажите что бы вы хотели сделать.
Re: Другая история.
Date: 2017-04-01 05:24 am (UTC)"Ну, предположите какие хотите цифры" - ну как какие? Как перераспределится,например, генерация, с учетом того что "зелёнка" (СЭС-ВЭС) неуклонно растёт, а налог ударит по маневровым мощностям? Будут ли на этой почве возникать "отрицательные" спотовые цены, и какие мощности генерации они вышибут с рынка? Сколько будут стоит ИБП на всю хату, если сеть дестабилизируется? Какие изменения в инфраструктуру надо планировать, что бы этого избежать? Тут до цифр надо хотя бы пейзаж осмотреть телескопом.