Не знаю почему ниназине простительно. Характер у неё ... так себе ... даже вы оказывается меня не забанили, но ведь дурой никак не назовёшь.
Ещё раз повторяю, что я не хочу обсуждать конкретные детали именно потому, что вполне осознаю степень своего невежества. Чисто концептуально, я не вижу почему врач не может занести красный флаг в специальную базу данных не разглашая всего диагноза. Также концептуально, нет ничего нового в попытках найти баланс privacy vs. public safety (см. хоть аэропорты). И уж конечно никто не думает, что даже хороший закон поможет предотвратить всё, что хочется предотвратить.
но. но в них и весь диавол. без деталей получается то что вы тут процитировали - абсолютно безумное законодательство, которое равно отвергли две абсолютно недружащие группы.
не может врач никакой красный флаг занести по сразу миллиону причин. самая главная и краеугольная - ХИПАА. врач сядет на год и заплатит какие-то тысячи если без саммонса судьи, без супины, выдаст любые данные о здоровье больного.
обойти ХИПАА нельзя.
но даже если бы было можно - я повторяю, что "диагноз" этот не лабораторный. и крайне мутный. и решить кому что нельзя делать, например владеть оружием - можно только через суд, который устанавливает "компетентность" - это не медицинское а юридическое понятие, хотя медицинские эксперты помогают судье вынести решение.
по ссылке - макаки, предложение макак.
да, хотелось бы "не дать" в руки безумцам оружие, очень бы хотелось. но ... помните Брейвика? он не безумец. Унабомбер наш тоже не был безумцем. орландский убийца не был безумцем. братики Царнаевы были такие нормальные с виду.
в этом направлении бесполезно идти. можно ограничить продажу оружия по-другому, всем, но это ни к чему не приведет. на даче у меня у всех соседей был арсенал. за 30 плюс лет моей жизни на том озере убийство в деревеньке было ОДНО - жена застрелила мужа, их сын был кансиилором моей дочки в очаровательном деревенском дневном лагере - платишь 2 (два!) доллара в сезон, скидываешь детей в 10, забираешь в 4, их плавают играют театралят и так далее. муж сидел балансировал чекбук и распускал язык, за что и пострадал. жену посадили, ребенок попал к бабке, которая в соседней деревушке. но продолжал ходить в лагерь....
можно и нужно ограничить продажу оружия "подозрительным" - продавец оружия не дурак, подозрительных в городе 1-2 миллиона знают, а в деревне и подавно. у меня в штате чтобы носить оружие надо регистрироваться в таун холле. но.. если не носишь то алдно.
но говорить о ментальной болезни или любой другой болезни как о чем-то что в "ДАТАБАЗЕ" - это не понимать вообще ничего в здравоохранении Америки. я не удивляюсь что такие идиоты могли такой билл закатать, я удивляюсь что НЕ идиоты простых вещей не понимают.
сорри, аминь, я отреагировала на ваш перепост такой херовины.
я изучала путем стас-гугления корреляцию с оружием/законами об оружии к конкретных штатах, и убийствами из оружия. с САМОубийствами кореляция большая, а вот с убийствами - она обратная. надо заниматься бандами и картелями, а не ограничением стволов.
да, не знаю откуда вы решили что я вас банила. обиделась, но никогда не банила. а нину вот забанила. такая бьютифул френдшип была, хаха. жаль потраченных хороших чувств, времени, усилий.
Ну хотя бы потому, что люди просто перестанут ходить к врачам по подобным поводам. И вместо человека, который годик таблеточки пожрет, а потом за ненадобностью перестанет, вы можете получить настоящие проблемы.
Я бы советовал прежде чем небрежно отмахиваться хотя бы на реддит сходить, чтоли. Там таких целая ветка. Кроме того не надо думать, что вы самый умный, это во многих странах уже опробовано - ограничения в правах приводят к тому, что про ограничивающий фактор перестают сообщать. Я уж не говорю о том, что идея ограничения в правах за болезнь, а не за реальную опасность это самый обыкновенный фашизм, типа принудительных стерилизаций геев и т.п.
Верно. Я и есть переодетый Гитлер. Ловко вы меня вывели на чистую воду. Не удалось мне скрыться от справедливого суда общественности. Каюсь. Даёшь каждому психу по базуке на излечение!
Обидно, понимаю. Но еще обиднее должно быть, что вы не озаботились озакомиться с цифрами даже поверхностно. Как нам пишут, в штатах 13% населения на антидепресантах. Также пишут, что еще 17% хомячат транквилизаторы (я не врач, но насколько я понимаю их не смешивают). А есть еще куча медикаментов, которые ни туда и ни туда. В общем похоже, что процентов 25% что-то такое гарантировано потребляет, и это явно будет ниже нижней границы, а по верхней можно и все 35% словить. И я думаю, что в основном это взрослое население, у которого вы как раз собираетесь права забрать. Годный план, ничего не скажешь. И выполнимый.
Будете у нас на Колыме, я вас могу лично прогулять по окрестностям вокзала, куда я каждый дать приезжаю. В процессе, я вас сфотографирую с местными интеллектуалами которые не под опекой (если они вам голову не откусят) и опубликую пост под заголовком «Этих людей хочет вооружить юзер морская рыбка». А до того, сделайте одолжение ...
Интеллектуалы у вокзала скорее всего ни к какому врачу не ходили, что во-первых значит, что у вас на них ничего документального не будет, а во-вторых, если бы ходили, никакой опасности не представляли бы (скорее всего и так не представляют, просто неприятные в общении). И не надо передергивать. Никто их специально вооружать не собирается, они скорее всего уже вооружены соотвественно среднему проценту среди населения, но почему-то никого не постреляли.
Они, конечно, сами не ходили. Но их скорее всего освидетельствовали без их спроса, так что на каждого из них где-то хранится папочка. Что не помешает им теперь при случае приобрести ствол. Опасные они или нет вы сможете убедиться лично. Я подозреваю, что у них день на день не приходится. Но в полицейской хронике иногда попадаются заметки о том как у очередного страдальца сносит крышу и он нападает на окружающих и полицию с дубиной, ножом или топором пока его наконец не пристрелят. Так что да, огнестрел для этих людей вещь безусловно необходимая.
Какая папочка, с какого перепуга? Даже в СССР с его развитой системой диспансеризации люди на учет в психдиспансер попадали в основном добровольно, а в штатах, где диспансеризация сосет с адским свистом, не приходя в сознание, вдруг какие-то секретные папочки обнаружатся. Интересно, кто за эти папочки заплатил.
И статистика показывает, что люди с любой психиатрической историей (куда также включается наркота, хе-хе) ответственны за примерно процентов 7-8 убийств (цифра плавает от 4.3 до 10, но там где 10 цифра явно натянута). Учитывая сколько народа сидит на таблетках, сколько пользуется наркотой, это как бы не ниже среднего по популяции.
Зато навалом историй про полицию, которую вызвала престарелая мать помочь справится с сыном, который просто забыл свои таблетки принять, а полиция приехала и пристрелила без всяких реальных оснований, а просто потому, что он их приказы не понимал, а они потом врали, что у него было оружие. Полицейские рассказы надо на три делить просто по умолчанию, они врут непрерывно и без рефлексии, и за себя и за коллегу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-15 09:26 pm (UTC)Не знаю почему ниназине простительно. Характер у неё ... так себе ... даже вы оказывается меня не забанили, но ведь дурой никак не назовёшь.
Ещё раз повторяю, что я не хочу обсуждать конкретные детали именно потому, что вполне осознаю степень своего невежества. Чисто концептуально, я не вижу почему врач не может занести красный флаг в специальную базу данных не разглашая всего диагноза. Также концептуально, нет ничего нового в попытках найти баланс privacy vs. public safety (см. хоть аэропорты). И уж конечно никто не думает, что даже хороший закон поможет предотвратить всё, что хочется предотвратить.
я не хочу обсуждать конкретные детали ??????
Date: 2017-02-16 01:34 am (UTC)не может врач никакой красный флаг занести по сразу миллиону причин. самая главная и краеугольная - ХИПАА. врач сядет на год и заплатит какие-то тысячи если без саммонса судьи, без супины, выдаст любые данные о здоровье больного.
обойти ХИПАА нельзя.
но даже если бы было можно - я повторяю, что "диагноз" этот не лабораторный. и крайне мутный. и решить кому что нельзя делать, например владеть оружием - можно только через суд, который устанавливает "компетентность" - это не медицинское а юридическое понятие, хотя медицинские эксперты помогают судье вынести решение.
по ссылке - макаки, предложение макак.
да, хотелось бы "не дать" в руки безумцам оружие, очень бы хотелось. но ... помните Брейвика? он не безумец. Унабомбер наш тоже не был безумцем. орландский убийца не был безумцем. братики Царнаевы были такие нормальные с виду.
в этом направлении бесполезно идти. можно ограничить продажу оружия по-другому, всем, но это ни к чему не приведет. на даче у меня у всех соседей был арсенал. за 30 плюс лет моей жизни на том озере убийство в деревеньке было ОДНО - жена застрелила мужа, их сын был кансиилором моей дочки в очаровательном деревенском дневном лагере - платишь 2 (два!) доллара в сезон, скидываешь детей в 10, забираешь в 4, их плавают играют театралят и так далее. муж сидел балансировал чекбук и распускал язык, за что и пострадал. жену посадили, ребенок попал к бабке, которая в соседней деревушке. но продолжал ходить в лагерь....
можно и нужно ограничить продажу оружия "подозрительным" - продавец оружия не дурак, подозрительных в городе 1-2 миллиона знают, а в деревне и подавно.
у меня в штате чтобы носить оружие надо регистрироваться в таун холле. но.. если не носишь то алдно.
но говорить о ментальной болезни или любой другой болезни как о чем-то что в "ДАТАБАЗЕ" - это не понимать вообще ничего в здравоохранении Америки. я не удивляюсь что такие идиоты могли такой билл закатать, я удивляюсь что НЕ идиоты простых вещей не понимают.
сорри, аминь, я отреагировала на ваш перепост такой херовины.
я изучала путем стас-гугления корреляцию с оружием/законами об оружии к конкретных штатах, и убийствами из оружия. с САМОубийствами кореляция большая, а вот с убийствами - она обратная. надо заниматься бандами и картелями, а не ограничением стволов.
да, не знаю откуда вы решили что я вас банила. обиделась, но никогда не банила.
а нину вот забанила. такая бьютифул френдшип была, хаха. жаль потраченных хороших чувств, времени, усилий.
no subject
Date: 2017-02-16 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 06:36 am (UTC)Но еще обиднее должно быть, что вы не озаботились озакомиться с цифрами даже поверхностно. Как нам пишут, в штатах 13% населения на антидепресантах. Также пишут, что еще 17% хомячат транквилизаторы (я не врач, но насколько я понимаю их не смешивают). А есть еще куча медикаментов, которые ни туда и ни туда. В общем похоже, что процентов 25% что-то такое гарантировано потребляет, и это явно будет ниже нижней границы, а по верхней можно и все 35% словить. И я думаю, что в основном это взрослое население, у которого вы как раз собираетесь права забрать. Годный план, ничего не скажешь. И выполнимый.
no subject
Date: 2017-02-16 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-16 04:53 pm (UTC)И не надо передергивать. Никто их специально вооружать не собирается, они скорее всего уже вооружены соотвественно среднему проценту среди населения, но почему-то никого не постреляли.
no subject
Date: 2017-02-16 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-17 12:44 am (UTC)И статистика показывает, что люди с любой психиатрической историей (куда также включается наркота, хе-хе) ответственны за примерно процентов 7-8 убийств (цифра плавает от 4.3 до 10, но там где 10 цифра явно натянута). Учитывая сколько народа сидит на таблетках, сколько пользуется наркотой, это как бы не ниже среднего по популяции.
Зато навалом историй про полицию, которую вызвала престарелая мать помочь справится с сыном, который просто забыл свои таблетки принять, а полиция приехала и пристрелила без всяких реальных оснований, а просто потому, что он их приказы не понимал, а они потом врали, что у него было оружие. Полицейские рассказы надо на три делить просто по умолчанию, они врут непрерывно и без рефлексии, и за себя и за коллегу.
no subject
Date: 2017-02-17 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-17 05:12 am (UTC)