Ценное уточнение

[ny_quant]

A trending story that claims Hillary Clinton won a total of 57 counties in the presidential election is untrue. The Associated Press finds that Clinton won 487 counties nationwide, compared with 2,626 for President-elect Donald Trump.

It also falsely claimed that Clinton outpaced Trump by more than 2 million votes in the five counties that comprise New York City, which the story said accounted for the entirety of her lead in the national popular vote. An AP count finds that Clinton beat Trump by roughly 1.5 million votes in New York City. Nationwide, Clinton holds a popular vote lead of more than 2 million. (Заодно вспомнилось старая шутка про Rudi Giuliani: the mayor didn't say "Fuck you!", he said "Up yours!".)

https://www.yahoo.com/news/trending-story-clinton-won-just-57-counties-untrue-134114123--election.html

Вместе с Чикаго, Бостоном и Филадельфией уж наверняка наберётся 2 миллиона.

И вот тут я попадаю в конфликт с самим собой.  Потому что с одной стороны я себя куда скорее ассоциирую с прибрежными элитами и большими городами проголосовавшими за Хилари, чем с остальной страной. А с другой стороны мне бы казалось очень неправильным если бы президент побеждал на выборах только за счёт большого преимущества в больших городах и культурных центрах. Притом, что абстрактно-теоретически я за прямое голосование, а не нашу странную систему выборщиков, я вдруг понял, что в ней есть гораздо больше смысла, чем я думал раньше.

Comments

[illarionovwatch.livejournal.com]

Это насчет "makes it harder to steal elections". Достаточно вспомнить 2000.

Вторая ошибка - что система поощряет national campaigning. Чушь, как раз наоборот, кандидаты игнорируют штаты, где у них нет шансов.

Или "you can not win 270 electoral votes, if only one part of the country is supporting you". Полный бред. А если эта часть насчитывает 270?

[slavka.livejournal.com]

<< Это насчет "makes it harder to steal elections". Достаточно вспомнить 2000. >>
и что там было не так с Вашей точки зрения?

<< Вторая ошибка - что система поощряет national campaigning. Чушь, как раз наоборот, кандидаты игнорируют штаты, где у них нет шансов. >>
... и это единичные штаты (самые одиозные, где одна из партий давно и прочно заxватила власть)

<< Или "you can not win 270 electoral votes, if only one part of the country is supporting you". Полный бред. А если эта часть насчитывает 270? >>
попробуете нарисовать эту "часть"?

[illarionovwatch.livejournal.com]

Спасибо за интересную беседу и позвольте откланяться.

[slavka.livejournal.com]

поздравляю.