ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Сейчас много обсуждается проблема конфликта (государственных супротив шкурных) интересов у свежеизбранного президента. Умные люди объясняют по радио, что с одной стороны строго говоря на президента требование устранить оные конфликты не распространяется (хотя как ни странно это не всех устраивает), а с другой что эти конфликта и при всём желании как следует не устранить. Потому что передача бизнеса детям это сами понимаете курам насмех, да и слепой траст в общем тоже. Единственное, что могло бы радикально спасти гиганта мысли это распродать всё под корень, но во-первых сейчас только шнурки поглажу, а во-вторых кто же это говно купит?

А ведь как только не старалась доблестная пресса завалить проклятого расиста-женоненавистника-пуссигрэббера. А чего же было про грядущие конфликты интересов не поговорить? Почему этот животрепещущий вопрос ни разу не поднимался на теледебатах? Куда смотрела главная газета страны? Может быть, если б эта тема был вовремя и умело наброшена на вентилятор, кто-то из нестойких трампистов бы и передумал за него голосовать?

Date: 2016-12-06 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
А как можно предъявить потенциальный конфликт интересов?

Date: 2016-12-06 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
В дебатах должна была быть одна из основных тем.
А уж прессу учить как ей Трампа поливать с еще одной точки - вещь лишняя, стоит только запеть "мультимиллионер, рвущийся к власти для преумножения своих миллионов" и тыщи подхватят.

Date: 2016-12-06 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Ну там бы тут же возник бы вопрос о клинтоновском фонде и клинтоновских сотнях миллионов. Он и так возник, и его отчаянно пытались загнать под ковер. Если бы начали меряться кофликтами интересов...
Понятно,что клинтоноидам - пофиг, но обчественность с интересом бы наблюдала.

Date: 2016-12-06 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Вотвотвот и я об этом.
И еще к.-н. подвохи бы наверняка наружу бы полезли.

Date: 2016-12-06 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Угу. Причем Трамп тут выглядел бы лучше. Гос. постов не занимал, конфликта интересов не имел. А у мадам это дело мигало яркими буквами

Date: 2016-12-06 02:10 am (UTC)

Date: 2016-12-06 02:20 am (UTC)
From: [identity profile] hervejoncour.livejournal.com
> В дебатах должна была быть одна из основных тем.

так она и была.

Date: 2016-12-06 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Скромно весьма. Без оттенков и звучания скандала.

Date: 2016-12-06 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] hervejoncour.livejournal.com
по закону он вообще может этим не заморачиваться, если захочет. Не знаю насколько скромно, поотому что об этом говорили постоянно

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 12:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios