ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Сейчас много обсуждается проблема конфликта (государственных супротив шкурных) интересов у свежеизбранного президента. Умные люди объясняют по радио, что с одной стороны строго говоря на президента требование устранить оные конфликты не распространяется (хотя как ни странно это не всех устраивает), а с другой что эти конфликта и при всём желании как следует не устранить. Потому что передача бизнеса детям это сами понимаете курам насмех, да и слепой траст в общем тоже. Единственное, что могло бы радикально спасти гиганта мысли это распродать всё под корень, но во-первых сейчас только шнурки поглажу, а во-вторых кто же это говно купит?

А ведь как только не старалась доблестная пресса завалить проклятого расиста-женоненавистника-пуссигрэббера. А чего же было про грядущие конфликты интересов не поговорить? Почему этот животрепещущий вопрос ни разу не поднимался на теледебатах? Куда смотрела главная газета страны? Может быть, если б эта тема был вовремя и умело наброшена на вентилятор, кто-то из нестойких трампистов бы и передумал за него голосовать?

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2016-12-05 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Кстати, вопросов по конфликту интересов у Трампа - выше крыши.
Бен Шапиро недавно делал подборочку. Пованивает.
Поглядим, как Трамп в декабре попытается это дело разрулить

Date: 2016-12-05 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
>> эти конфликта и при всём желании как следует не устранить. <<

Рaзумеется.

>> а во-вторых кто же это говно купит? <<

Делo дaже не в этoм. Ну рaспрoдaст oн всё, и чтo? Бизнес-связи oстaнутся, деньги у негo oстaнустя, и не будет же oн нa них прoстoп сидеть, дaже если влoжит уже пoтoм, кoгдa не президент и т. д.

>> Куда смотрела главная газета страны? Может быть, если б эта тема был вовремя и умело наброшена на вентилятор, кто-то из нестойких трампистов бы и передумал за него голосовать? <<

Мoжнo пoдумaть, Клинтoны у нaс чисты кaк снег зимoй.

Date: 2016-12-05 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Почему этот животрепещущий вопрос ни разу не поднимался на теледебатах?

По-моему, поднимался. Цитату сейчас не приведу, но Клинтон об этом говорила. О том, что мы не знаем, какие бизнес-интересы в каких странах имеет Трамп, и это представляет опасность.

Может быть, если б эта тема был вовремя и умело наброшена на вентилятор, кто-то из нестойких трампистов бы и передумал за него голосовать?

Точно. Неопубликованные налоги нестойких трампистов не переубедили, идиотские высказывания Трампа -- тоже нет, еще куча всего разного -- тоже нет; но вот если бы про потенциальный конфликт интересов половчее вбросили бы, вот тут бы!

Date: 2016-12-05 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Дело не в том кто там еще в шляпе, а в том что это была потенциально ценная возможность, которая была тупо просрана.

Date: 2016-12-05 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Кого-то может быть и переубедили, мы не знаем.

Date: 2016-12-05 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
Мoгли, кoнечнo. Нo, вoзмoжнo, этo удaрилo бы пo ним же. Oни ведь дoлгo всех убеждaли, чтo Трaмп - никaкoй бизнесмен, и денег/сoбственнoсти у негo кoт нaплaкaл.

Date: 2016-12-05 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Именно что выше крыши, и это всё можно было обсудить и раньше.

Date: 2016-12-05 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Говорили, конечно. Просто конфликт интересов - это скучная и абстрактная тема, кого из трампистов это волнует вообще?

Date: 2016-12-05 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Ну, пока не избран, - какой конфликт интересов?
А вот сейчас вопрос стал ребром. Особенно в свете сообщений о его телефонном разговоре с президентом Аргентины и индийским проектом.

Date: 2016-12-05 11:45 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Конечно, наверняка мы знать не можем. Но что наводит Вас на мысль, что именно эта тема имела шансы to make a difference?

Date: 2016-12-05 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Вот-вот.

Date: 2016-12-06 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] igorla.livejournal.com
Так по мнению доблестных журналистов pussy-grabbing гораздо серьезный грех, чем конфликт интересов.

Date: 2016-12-06 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
То, что эту тему не педалировали, наводит на размышления. В "недоработку" и "недомыслие" попросту не верится.

Date: 2016-12-06 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Как какой - будущий неизбежный.

Date: 2016-12-06 12:38 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
То что некоторые знакомые раскаиваются..
Edited Date: 2016-12-06 12:40 am (UTC)

Date: 2016-12-06 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Гм. Удивительно. В ЖЖ я таких не видел.

Date: 2016-12-06 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Это примерно, как предъявлять мужику обвинение в изнасиловании на основании наличия хера.
У любого крупного бизнесмена возникает конфликт интересов при избрании. Весь вопрос, как он его решит. Вот поглядим в ближайшее время.

Date: 2016-12-06 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
А как можно предъявить потенциальный конфликт интересов?

Date: 2016-12-06 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
В дебатах должна была быть одна из основных тем.
А уж прессу учить как ей Трампа поливать с еще одной точки - вещь лишняя, стоит только запеть "мультимиллионер, рвущийся к власти для преумножения своих миллионов" и тыщи подхватят.

Date: 2016-12-06 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Ну там бы тут же возник бы вопрос о клинтоновском фонде и клинтоновских сотнях миллионов. Он и так возник, и его отчаянно пытались загнать под ковер. Если бы начали меряться кофликтами интересов...
Понятно,что клинтоноидам - пофиг, но обчественность с интересом бы наблюдала.

Date: 2016-12-06 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
I believe you're giving then too much credit. Как там говорится в том духе, что не надо ничего придумывать если ситуацию можно объяснить простой глупостью.

Date: 2016-12-06 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я лично не помню где говорили.

Date: 2016-12-06 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Вотвотвот и я об этом.
И еще к.-н. подвохи бы наверняка наружу бы полезли.

Date: 2016-12-06 01:59 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Дураков там нет. Как бы я нездорово не относился к медиа-армии и клинтоновским руководителям кампании, но глупость - последнее, чем бы я их попрекнул.

Date: 2016-12-06 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Угу. Причем Трамп тут выглядел бы лучше. Гос. постов не занимал, конфликта интересов не имел. А у мадам это дело мигало яркими буквами
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 12:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios