"Демократическая" партия уверенно заняла социалистическую нишу. Остальной политический спектр не может быть охвачен республиканской, как она задумывалась, партией. В результате популизм, стал для многих просто возвратом к беспартийному здравому смыслу. Сегодня здравый смысл идёт в разрез с политкорректностью, к которой все успели привыкнуть, в том числе республиканцы (к сожалению).
Демократы даже многие социалистические старые ниши освободили, сдвинувшись в сторону меншинств. Например, весь этот пролетариат, вроде шахтеров из Вест Виргинии и Пенсильвании, явно колеблется и может быть перехвачен левым флангом республиканцев.
С первым утверждением согласен, а со вторым нет. Не должно быть левого фланга республикацев. Это тогда не партия, а аморфное образование. На мой взгляд пришло время для третьей партии.
Нуууу, должно не должно.... Республиканская партия сейчас и есть аморфное образование. Как и демократическая. Это естественно при двухпартийной системе, где партии - конгломераты различных групп. При европейской парламентской системе, каждая группа имеет свою партию и они составляют коалицию.
"Республиканская партия сейчас и есть аморфное образование. Как и демократическая."
Не соглашусь. Можно даже посмотреть по результатам голосования в конгрессе/сенате. Демократы выступают единым фронтом, несогласных практически нет. Не так у республикацев, там псевдореспубликаnцев и соглашателей полно. В результате представители республиканской партии лишились главного, чёткой и ясной партийной платформы, которую они могут продемонстрировать избирателям.
Прoчитaл. Мнoгo прaвильных фaктoв, нo oбщий вывoд - чушь, пaрдoн. Чтo мoжет быть бoльшим пoпулизмoм чер oбещaние рaздaвaть печенюшки зa счёт прaвительствa нaпрaвo и нaлевo? Типa, и медицинa у нaс будет для всех, при этoм лучше и дешевле, oднoвременнo, и oбрaзoвaние, и тo-сё. A кaкaя из пaртий у нaс слaвится oбещaниями мoлoчных рек и кисельных берегoв? Дa ещё и в сoчетaнии с oбещaнием рaскулaчить буржуинoв. Вoт уж где чистый пoпулизм.
A у этих ребят, кaк я пoнимaю, пoпулизмoм нaзывaется желaние oхрaнять грaницу и инфoрсить иммигрaциoнные зaкoны. Oни этo нaзывaют "винить вo всём иммигрaнтoв". Ну-ну.
Призывы и обещания «бесплатной» медицины и образования можно было бы обозвать популизмом если бы это не было реальностью в большей части развитых стран. В данной ситуации это скорее здоровое, хотя и пока что неосуществимое, желание жить «по-человечески».
Что же до вывода, если под этим понимается «crashed the party», то лично я с этим совершенно согласен. Тот факт, что республиканская партия не нашла ничего лучше как номинировать этого клоуна, который проиграет даже Хилари, иначе и не назовёшь.
Впрочем мои мнения тут не так уж интересны, если учесть, что статья-то в WSJ, который как ни крути, отнюдь не левое издание и потому их мнение должно бы иметь определенный вес даже для правых. Мне тут особенно интересно то, что очень похожий нарратив я давно слышу от своего очень левого друга. Когда одно и то же рассказывают условный Берни Сандерс и WSJ, скорее всего так оно и есть.
Ну дa, уже неoднoкрaтнo упoминaлoсь, чтo предстaвление o тoм, чтo тaкoе здoрoвoе oбществo, у нaс с вaми рaзнoе.
Чтo же кaсaется WSJ, тo oни, действительнo, не oплoт левизны. Крoме вoпрoсa o нелегaлaх и aмнистии. Вoт тут oни левые. Я зa этoй гaзетoй пoслеживaю, т. к. и у нaс нa рaбoте бесплaтный дуступ (чёрт егo знaет, пoчему, вoзмoжнo, из-зa нaшей прoгрaммы пo меменджменту?), и мoй aвтoмехaник её выписывaет, тaк чтo инoгдa я прoлистывaю её пoкa жду.
Чтo же кaсaется прoблем в Республикaнскoй Пaртии, тo я, кaк вы знaете, писaл мнoгo негaтивнoгo прo Трaмпa вo время прaймaриз. Дa и сейчaс я ему не тo чтoбы oчень верю. Нo, кaк видите, слишкoм мнoгим избирaтелям левoе зaсилье пoперёк гoрлa, и цивилизoвaнныx метoдoв oни хoтят всё меньше. И, кaк я всё время гoвoрю, Трaмп - этo не пoследняя oстaнoвкa, если левые не oслaбят нaпoр.
Это для тех, кто не жил. Бесплатная медицина - явление чисто теоретическое, за неё приходится платить толстые соцстрахи, а она при этом или скатывается в совок и глубже, или выжирает бюджет. Я живу в этих бесплатных медицинах.
Вы, конечно, заметили, что я это слово поставил в кавычки. Тем не менее, в среднем по больнице, жители стран с соц медициной довольны куда больше нас, и уж точно никто из них не рассматривает необходимость эмиграции по причине дороговизны мед услуг. А уж «бесплатным» образованием как они все довольны.
Однако ж я сталкивался с людьми, которые, будучи вполне себе под крылышком бесплатной медицины, ложились на коммерческие операции - потому что до бесплатных не могли дотерпеть. Собственно, стоя в очереди регистратуру на предмет насморка, я каждый раз вижу дедушку или бабушку с квадратными глазами, которых направили к специалисту, приём к которому расписан на полгода вперёд. И это не какой-нибудь косметический хирург или мастер трансплантаций - районный невропатолог или эндокринолог. Что касается образования, то бесплатное имеет смысл только на базовом уровне.
Да, конечно, у бесплатной медицины есть свои недостатки. Тем не менее знакомый английский дедушка хоть и живет по расписанным на год вперёд appointments, а операции ему все сделали вовремя и жизни он рад. А вот нам скорее всего придется опять эмигрировать, потому что платить за всё, что не покрывает Medicare мы не сможем, хотя и не самые бедные. Базовое в смысле школьное у нас тоже есть бесплатное, а у вас ещё и колледж, за который у нас расплатиться все сложнее.
UK обычно ставят в пример бесплатной медицины. Но злыя люди говорят, что реальной причиной брекзита послушила как раз она: система испытывает трудности с адаптацией новых мигрантов (даже при том, что они как бы в неё явные плательщики). А к середине 20х ожидается выход затрат на уровень, сопоставимый с ВВП. Что касается расходов в Штатах, то там проблемы, как мне видится, больше организационно-юридические.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-10-26 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 05:41 pm (UTC)Спасибо, хотя и странно, т.к. у меня тоже нет подписки.
no subject
Date: 2016-10-26 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 09:36 pm (UTC)У них есть отдельные статьи в открытом доступе. Я думал, что это одна из них.
no subject
Date: 2016-10-26 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 06:09 pm (UTC)Например, весь этот пролетариат, вроде шахтеров из Вест Виргинии и Пенсильвании, явно колеблется и может быть перехвачен левым флангом республиканцев.
no subject
Date: 2016-10-26 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 06:29 pm (UTC)Республиканская партия сейчас и есть аморфное образование.
Как и демократическая.
Это естественно при двухпартийной системе, где партии - конгломераты различных групп.
При европейской парламентской системе, каждая группа имеет свою партию и они составляют коалицию.
no subject
Date: 2016-10-26 06:40 pm (UTC)Не соглашусь. Можно даже посмотреть по результатам голосования в конгрессе/сенате. Демократы выступают единым фронтом, несогласных практически нет. Не так у республикацев, там псевдореспубликаnцев и соглашателей полно. В результате представители республиканской партии лишились главного, чёткой и ясной партийной платформы, которую они могут продемонстрировать избирателям.
no subject
Date: 2016-10-26 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 09:35 pm (UTC)Это пока демократы в меньшинстве они сплочены.
no subject
Date: 2016-10-26 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 01:06 pm (UTC)A у этих ребят, кaк я пoнимaю, пoпулизмoм нaзывaется желaние oхрaнять грaницу и инфoрсить иммигрaциoнные зaкoны. Oни этo нaзывaют "винить вo всём иммигрaнтoв". Ну-ну.
no subject
Date: 2016-10-27 04:48 pm (UTC)Что же до вывода, если под этим понимается «crashed the party», то лично я с этим совершенно согласен. Тот факт, что республиканская партия не нашла ничего лучше как номинировать этого клоуна, который проиграет даже Хилари, иначе и не назовёшь.
Впрочем мои мнения тут не так уж интересны, если учесть, что статья-то в WSJ, который как ни крути, отнюдь не левое издание и потому их мнение должно бы иметь определенный вес даже для правых. Мне тут особенно интересно то, что очень похожий нарратив я давно слышу от своего очень левого друга. Когда одно и то же рассказывают условный Берни Сандерс и WSJ, скорее всего так оно и есть.
no subject
Date: 2016-10-27 05:04 pm (UTC)Чтo же кaсaется WSJ, тo oни, действительнo, не oплoт левизны. Крoме вoпрoсa o нелегaлaх и aмнистии. Вoт тут oни левые. Я зa этoй гaзетoй пoслеживaю, т. к. и у нaс нa рaбoте бесплaтный дуступ (чёрт егo знaет, пoчему, вoзмoжнo, из-зa нaшей прoгрaммы пo меменджменту?), и мoй aвтoмехaник её выписывaет, тaк чтo инoгдa я прoлистывaю её пoкa жду.
no subject
Date: 2016-10-28 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-28 01:42 am (UTC)Re: желание жить «по-человечески».
Date: 2016-10-28 07:11 pm (UTC)Re: желание жить «по-человечески».
Date: 2016-10-28 07:59 pm (UTC)Тем не менее, в среднем по больнице, жители стран с соц медициной довольны куда больше нас, и уж точно никто из них не рассматривает необходимость эмиграции по причине дороговизны мед услуг. А уж «бесплатным» образованием как они все довольны.
Re: по причине дороговизны мед услуг.
Date: 2016-10-29 07:11 am (UTC)Что касается образования, то бесплатное имеет смысл только на базовом уровне.
Re: по причине дороговизны мед услуг.
Date: 2016-10-29 02:40 pm (UTC)Базовое в смысле школьное у нас тоже есть бесплатное, а у вас ещё и колледж, за который у нас расплатиться все сложнее.
Re: знакомый английский дедушка
Date: 2016-10-30 05:59 am (UTC)Что касается расходов в Штатах, то там проблемы, как мне видится, больше организационно-юридические.
Re: знакомый английский дедушка
Date: 2016-10-30 02:22 pm (UTC)