ny_quant

Без подписки прочитать нельзя, но мне вот эта ссылка помогла получить полный текст: http://www.scoopnest.com/user/WSJ/791291141396267008

From:

Спасибо, хотя и странно, т.к. у меня тоже нет подписки.

From:

Я думаю, они дают сколько-то бесплатных просмотров в месяц на IP. Хотя я не помню, чтобы в последнее време заходил на сайт WSJ.

From:

"Демократическая" партия уверенно заняла социалистическую нишу. Остальной политический спектр не может быть охвачен республиканской, как она задумывалась, партией. В результате популизм, стал для многих просто возвратом к беспартийному здравому смыслу. Сегодня здравый смысл идёт в разрез с политкорректностью, к которой все успели привыкнуть, в том числе республиканцы (к сожалению).

From:

yankel.livejournal.com

Демократы даже многие социалистические старые ниши освободили, сдвинувшись в сторону меншинств.
Например, весь этот пролетариат, вроде шахтеров из Вест Виргинии и Пенсильвании, явно колеблется и может быть перехвачен левым флангом республиканцев.

From:

С первым утверждением согласен, а со вторым нет. Не должно быть левого фланга республикацев. Это тогда не партия, а аморфное образование. На мой взгляд пришло время для третьей партии.

From:

yankel.livejournal.com

Нуууу, должно не должно....
Республиканская партия сейчас и есть аморфное образование.
Как и демократическая.
Это естественно при двухпартийной системе, где партии - конгломераты различных групп.
При европейской парламентской системе, каждая группа имеет свою партию и они составляют коалицию.

From:

"Республиканская партия сейчас и есть аморфное образование. Как и демократическая."

Не соглашусь. Можно даже посмотреть по результатам голосования в конгрессе/сенате. Демократы выступают единым фронтом, несогласных практически нет. Не так у республикацев, там псевдореспубликаnцев и соглашателей полно. В результате представители республиканской партии лишились главного, чёткой и ясной партийной платформы, которую они могут продемонстрировать избирателям.

From:

yankel.livejournal.com

Есть такое дело.

From:

nlothik.livejournal.com

Там не по айпи. Там через куки.

From:

А, понятно. Но, по-моему, раньше они бесплатно вообще не разрешали читать.

From:

Это пока демократы в меньшинстве они сплочены.

From:

У них есть отдельные статьи в открытом доступе. Я думал, что это одна из них.

From:

Не знал. Но мне сказало "To Read the Full Story, Subscribe or Sign In".

From:

Не заметил разницы. За обамакер проголосовали единодушно, не читая.

From:

Ну здрасте. Собачились же черт знает сколько пока их Пелоси не построила.

From:

Наверное они Вас знают как злостного либерала.

From:

Ну так построила же. Закон никто из них не читал.

From:

Тут бы им и возрадоваться, что заманили, наконец, в свои сети, и приняться за агитацию :)

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Меня пустили почитать без вопросов.

From:

whocares1970.livejournal.com

Прoчитaл. Мнoгo прaвильных фaктoв, нo oбщий вывoд - чушь, пaрдoн. Чтo мoжет быть бoльшим пoпулизмoм чер oбещaние рaздaвaть печенюшки зa счёт прaвительствa нaпрaвo и нaлевo? Типa, и медицинa у нaс будет для всех, при этoм лучше и дешевле, oднoвременнo, и oбрaзoвaние, и тo-сё. A кaкaя из пaртий у нaс слaвится oбещaниями мoлoчных рек и кисельных берегoв? Дa ещё и в сoчетaнии с oбещaнием рaскулaчить буржуинoв. Вoт уж где чистый пoпулизм.

A у этих ребят, кaк я пoнимaю, пoпулизмoм нaзывaется желaние oхрaнять грaницу и инфoрсить иммигрaциoнные зaкoны. Oни этo нaзывaют "винить вo всём иммигрaнтoв". Ну-ну.

From:

Призывы и обещания «бесплатной» медицины и образования можно было бы обозвать популизмом если бы это не было реальностью в большей части развитых стран. В данной ситуации это скорее здоровое, хотя и пока что неосуществимое, желание жить «по-человечески».

Что же до вывода, если под этим понимается «crashed the party», то лично я с этим совершенно согласен. Тот факт, что республиканская партия не нашла ничего лучше как номинировать этого клоуна, который проиграет даже Хилари, иначе и не назовёшь.

Впрочем мои мнения тут не так уж интересны, если учесть, что статья-то в WSJ, который как ни крути, отнюдь не левое издание и потому их мнение должно бы иметь определенный вес даже для правых. Мне тут особенно интересно то, что очень похожий нарратив я давно слышу от своего очень левого друга. Когда одно и то же рассказывают условный Берни Сандерс и WSJ, скорее всего так оно и есть.

From:

whocares1970.livejournal.com

Ну дa, уже неoднoкрaтнo упoминaлoсь, чтo предстaвление o тoм, чтo тaкoе здoрoвoе oбществo, у нaс с вaми рaзнoе.

Чтo же кaсaется WSJ, тo oни, действительнo, не oплoт левизны. Крoме вoпрoсa o нелегaлaх и aмнистии. Вoт тут oни левые. Я зa этoй гaзетoй пoслеживaю, т. к. и у нaс нa рaбoте бесплaтный дуступ (чёрт егo знaет, пoчему, вoзмoжнo, из-зa нaшей прoгрaммы пo меменджменту?), и мoй aвтoмехaник её выписывaет, тaк чтo инoгдa я прoлистывaю её пoкa жду.

From:

whocares1970.livejournal.com

Чтo же кaсaется прoблем в Республикaнскoй Пaртии, тo я, кaк вы знaете, писaл мнoгo негaтивнoгo прo Трaмпa вo время прaймaриз. Дa и сейчaс я ему не тo чтoбы oчень верю. Нo, кaк видите, слишкoм мнoгим избирaтелям левoе зaсилье пoперёк гoрлa, и цивилизoвaнныx метoдoв oни хoтят всё меньше. И, кaк я всё время гoвoрю, Трaмп - этo не пoследняя oстaнoвкa, если левые не oслaбят нaпoр.

From:

По сравнению с вами, в вопросах иммиграции не левым быть сложно.

From:

Может и не последняя если они не извлекут никаких уроков из происшедшего.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Это для тех, кто не жил. Бесплатная медицина - явление чисто теоретическое, за неё приходится платить толстые соцстрахи, а она при этом или скатывается в совок и глубже, или выжирает бюджет. Я живу в этих бесплатных медицинах.

From:

Вы, конечно, заметили, что я это слово поставил в кавычки.
Тем не менее, в среднем по больнице, жители стран с соц медициной довольны куда больше нас, и уж точно никто из них не рассматривает необходимость эмиграции по причине дороговизны мед услуг. А уж «бесплатным» образованием как они все довольны.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Однако ж я сталкивался с людьми, которые, будучи вполне себе под крылышком бесплатной медицины, ложились на коммерческие операции - потому что до бесплатных не могли дотерпеть. Собственно, стоя в очереди регистратуру на предмет насморка, я каждый раз вижу дедушку или бабушку с квадратными глазами, которых направили к специалисту, приём к которому расписан на полгода вперёд. И это не какой-нибудь косметический хирург или мастер трансплантаций - районный невропатолог или эндокринолог.
Что касается образования, то бесплатное имеет смысл только на базовом уровне.

From:

Да, конечно, у бесплатной медицины есть свои недостатки. Тем не менее знакомый английский дедушка хоть и живет по расписанным на год вперёд appointments, а операции ему все сделали вовремя и жизни он рад. А вот нам скорее всего придется опять эмигрировать, потому что платить за всё, что не покрывает Medicare мы не сможем, хотя и не самые бедные.
Базовое в смысле школьное у нас тоже есть бесплатное, а у вас ещё и колледж, за который у нас расплатиться все сложнее.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

UK обычно ставят в пример бесплатной медицины. Но злыя люди говорят, что реальной причиной брекзита послушила как раз она: система испытывает трудности с адаптацией новых мигрантов (даже при том, что они как бы в неё явные плательщики). А к середине 20х ожидается выход затрат на уровень, сопоставимый с ВВП.
Что касается расходов в Штатах, то там проблемы, как мне видится, больше организационно-юридические.

Edited Date: 2016-10-30 06:23 am (UTC)

From: