Хиллари Клинтон - друг Изрaиля

[ny_quant]

По радио с огромным возмущением рассказали как ХК заняла позицию правее бушевских республикацев. Оказывается, на недавнем дем. конгрессе ставленники Сандерса (К.Вест и др.) потребовали внести в платформу пункт насчет нелегально оккупированных Израилем палестинских земель, как это было у Буша. Так вот, фракция Хиллари этому воспрепятствовала и в платформу не пропустила. Чудны дела твои, господи.

Comments

[stumari.livejournal.com]

не, я все-таки думаю, гражданин соврамши
вторая и последняя программа ГОП при Буше была принята в 2004 году и
включала "a rejection of any Palestinian refugee “right of return” to Israel and a recognition that Israel cannot return to its pre-1967 borders"
более того, оказывается, и Дем.платформа того года это содержала
http://www.jta.org/2004/08/31/life-religion/features/gop-presents-detailed-platform
http://www.haaretz.com/gop-backs-bush-s-platform-on-israel-1.132888

так что пусть не пиздит гражданин Гринвалд, пардон май френч

[ny-quant.livejournal.com]

Про “right of return” он ничего не говорил.

[stumari.livejournal.com]

... что не отменят того, что он соврал про Буша и его официальную позицию,
(сорри, я просто привел цитату, где в том числе упоминается “right of return”)
или, в лучшем случае, сравнил платформу партии с "неким высказыванием в соответствующей аудитории", каковых у любого политика полно, в зависимости от времени и аудитории - вон Обама тоже как-то сказал, что признает Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля, он это не стал "Правее Буша" в этом вопросе

[ny-quant.livejournal.com]

Видимо соврал, хотя есть вероятность, что соврал я.
Неизвестно что по этому радио тогда говорили про Обаму. Там вообще-то главный кумир это Хомский.

[stumari.livejournal.com]

нет, вы не соврали, вот вам линк и цитата

http://www.democracynow.org/2016/8/31/a_new_mccarthyism_greenwald_on_clinton

GLENN GREENWALD: The fact that Israel is illegally occupying the West Bank is a consensus of international law. And not only is it a consensus of international law, but George Bush himself, as steadfastly supportive of Israel as he was, often said that Israel’s occupation of the West Bank was illegal, and he used those terms. So did the Bush administration. That was its formal position.

During the platform debate of 2016 within the Democratic Party, when several Sanders appointees, led by Cornel West and James Zogby and others, attempted to insert language into the platform that simply reflected this international consensus—namely, that Israel was occupying the West Bank illegally and that the U.S. government opposes it—the Clinton appointees on this platform committee, including Neera Tanden, who will now head the transition and currently heads the Center for American Progress, and other witnesses and appointees were opposed to that and objected to it and actually blocked the inclusion of that language. And so, apparently, it’s the current position of the Clinton-led Democratic Party that you can’t or should not use the term "occupation" to describe what Israel is doing in the West Bank, even though that is the international consensus and even though the Bush administration itself was willing to embrace and use those terms. And that does place the Democratic Party, unsurprisingly, to the right of not just the international community, but even the Bush administration, when it comes to their blind, slavish, incredibly immoral support for the Netanyahu government.


насчет "долбания Клинтон слева", добавлю, что я не любитель вещей типа "враг моего врага - мой друг", и как говорится "если крокодил съел твоего врага, он не стал от этого твоим другом", так они, похоже, эти самые крокодилы и есть, тем более вместе с Хомским,
так что для меня с ними все ясно, пусть идут либо на 3, либо на 4 буквы, по своему выбору, извиняюсь, если кого обидел, и если много вашего времени потратил :)

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо. Все же я написал про платформу, а он сказал про формальную позицию. Может быть это в каком-то смысле и правда, хотя скорее всего нет.
Конечно, Amy Goodman мне никакой не друг, скорее наоборот. И все же, если она беседует не Хомским, то послушать её бывает очень интересно. Affirmative point of view.