Пора валить

[ny_quant]

Евросоюз приказал Ирландии содрать с Эппла порядка 15 ярдов, до 21 с процентами. Ирландия этих денег не хочет. Но евросоюзу, конечно, виднее какие в Ирландии налоговые законы и какие сделки эта страна имеет право заключать с большими работодателями. Надеюсь, это гениальное решение пошлёт недвусмысленный сигнал многим странам-членам, что британцы приняли правильное решение.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Про фермеров я малость загнул. Что-то они возвращают, конечно. Кто-то у них действительно работает, в нашем случае немало нелегальных иммигрантов. Про налоги тоже не уверен, т.к. не знаю зарабатывают ли они деньги по официальным отчетам.

Не совсем понял про сотых долей процента. В смысле, что Эпл обокрал ЕС на относительно небольшую сумму?

Моральная сторона налогообложения мне не очень очевидна. Государства имеют право облагать всех и вся любыми налогами, а у тех единственно моральный выбор это нагнуться? Не могу согласиться. There is tax avoidance and there is tax evasion. The difference is a good lawyer. По меньшей мере, каждый имеет полное право пользоваться любыми лазейками, которые разрешает закон.

Кстати, не хотите ли осудить как воров всех, кто переехал из своих стран с высокими налогами в Монте Карло?

[sydorov47.livejournal.com]

В Европе фермеры налоги платят.
Про сотые доли - это ставка налога который Эппл платил в Ирландии по прибылям вне ЕС.

Что касается good lawyers... игры с налогами это, как опять же адвокаты говорят, - blood sport. Пока адвокаты лучше у Еврокомиссии. Лазейку засекли и наказали задним числом. Теперь остальные налоговики подтянутся. И в конце концов разъяснят что корпоративная этика, это не только жертвовать одинь день в году на благотворительные нужды, но и платить fare share of tax.

Что касается Монте Карло - дело в масштабах.

Я не люблю левых, и не люблю бюрократов. Так что симпатий к Еврокомиссии не питаю никаких. Но то, что делают с налогами Эппл и прочие - за пределами всяких приличий. И я рад, что их прищучили.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не знаю в точности, что такое fair share. По-моему, на практике это такая риторическая фигура, которую левые используют для подстрекания классовой ненависти у своих избирателей. Вот смотрите, простой пример.

Рассмотрим две идеализированных корпорации. A, типа Эпла, – производитель многих важных и полезных вещей, наниматель десятков если не сотен тысяч людей, которые (1) хорошо живут сами; (2) платят налоги; (3) расходуют свои деньги в обществе так что и другие бизнесы тоже зарабатывают деньги, платят налоги и т.д. B – hedge fund, где работают человек 10 или пусть даже 100 и который ничего другого не делает кроме как стрижет бабки отовсюду, где они плохо лежат. Предположим, обе зарабатывают чистыми одну и ту же сумму, скажем 10 ярдов.

Теперь – внимание, вопрос: почему fair share означает одинаковую налоговую ставку для этих двоих? Почему в концепцию fair share не входит вклад A & B в «благосостояние общества»?

[sydorov47.livejournal.com]

На счет фермеров - в ЕС в 2010м году было 12 миллионов ферм.
Эпплу по количеству работников пилить и пилить.

С fair share вопрос правильный. И я с вами согласен. Хрен знает как его считать. Но увидеть когда этот share ни фига не fair значительно легче. Какой налог платят небольшие бизнесы, обеспечивающие

Вот налог в доли процента с прибыли заработаной, к примеру, в Штатах или в Австралии, но заплаченой в Ирландии, никак не fair в моем понимании. Наглость это. И ее накажут.

Теперь все налоговики мира озаботятся тем, как взять за жабры особо ушлых. А сделать они могут только одно - еще более зарегулировать все вокруг. То есть теперь за годы сверхприбылей у больших корпораций в которых работают десятки тысяч человек, мучатся будут небольшие фирмы. Которые как раз обеспечивают работой миллионы.

Ось така фигня...

[ny-quant.livejournal.com]

// никак не fair

Да, с этим согласен.