Media Liberal Bias
Aug. 25th, 2016 01:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantЯков поразил меня тем, что стал отрицать столь очевидный и общеизвестный факт как левый уклон в СМИ. В принципе это далеко не первый раз когда он занимает весьма странные (с моей точки зрения) позиции и потом их с редким упорством отстаивает. Я считаю, что он троллит, но он обижается. То же самое я заподозрил и на этот раз, но вроде бы нет, всё всерьёз.
Я вообще с уважением отношусь к людям, которые не принимают на веру консенсус и думают сами за себя. Тут случай особый в том смысле, что консенсус никак не связан с идеологией. Никто из тех с кем я об этом говорил раньше, как правые так и левые, никогда этого не отрицал. Так что Яков тут первый и мне стало интересно на чем зиждется такая оригинальная точка зрения.
Основных пойнтов у него два. Первое, невозможно объяснить что это за liberal bias. На это я ему предложил, извините за помпезность, statistical framework по аналогии biased coins. Мне кажется, он понял, хотя и не согласился. Второе, правые находятся в интеллектуальном меньшинстве. Я лично не совсем понимаю что это такое, во-вторых даже если б это и было в какой-то степени так, не вижу как бы это могло объяснить наблюдаемый перекос.
Я в основном себе на память, обсуждение здесь: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1213955.html?thread=35425283 . Но может еще кому интересно.
Я вообще с уважением отношусь к людям, которые не принимают на веру консенсус и думают сами за себя. Тут случай особый в том смысле, что консенсус никак не связан с идеологией. Никто из тех с кем я об этом говорил раньше, как правые так и левые, никогда этого не отрицал. Так что Яков тут первый и мне стало интересно на чем зиждется такая оригинальная точка зрения.
Основных пойнтов у него два. Первое, невозможно объяснить что это за liberal bias. На это я ему предложил, извините за помпезность, statistical framework по аналогии biased coins. Мне кажется, он понял, хотя и не согласился. Второе, правые находятся в интеллектуальном меньшинстве. Я лично не совсем понимаю что это такое, во-вторых даже если б это и было в какой-то степени так, не вижу как бы это могло объяснить наблюдаемый перекос.
Я в основном себе на память, обсуждение здесь: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1213955.html?thread=35425283 . Но может еще кому интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-25 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 09:14 pm (UTC)если видят - то подлость
если не видят - то глупость
этот камент не написан с целью разжыгания
а для обозначения тренда
no subject
Date: 2016-08-25 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 09:42 pm (UTC)в образных терминах
bias нужен только для одного - чтобы его избегать или делать на него поправку
no subject
Date: 2016-08-25 10:06 pm (UTC)Люди следуют не уклону, а своему сердцу.
no subject
Date: 2016-08-25 10:09 pm (UTC)никто не виноват что сердце у них или глупое или подлое
есть масса людей которые следуют сердцу и при этом вполне sound and decent
no subject
Date: 2016-08-26 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 03:28 am (UTC)as if it matters
no subject
Date: 2016-08-25 09:33 pm (UTC)а вообще, вы предлагаете взять темы, где у левых и правых разные мнения, так он, наверное, совершенно честно считает, что во всех этих темах левые и все нормальные люди, включая нормальные (т.е. исключая Фокс) СМИ правы, а правые и ненормальные - неправы, так что баяса никакого нет
no subject
Date: 2016-08-25 10:07 pm (UTC)Примерно так.