ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


http://flip.it/pUbo7j

Apart from entertainment value, я вот чего не понимаю. Зачем, с эволюционной точки зрения, понадобился такой разброс в размерах этого органа? Скажем, если посмотреть на длину пальцев или шеи, размер ушей и т.д. ничего такого, я думаю, не получится.

Date: 2016-08-19 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Они мерили или спрашивали?

Date: 2016-08-19 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] mtplusj.livejournal.com

Иногда бывает "просто так", без эволюции.

Date: 2016-08-19 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ticklish-frog.livejournal.com
В серьезном исследовании рассмотрели бы не только среднюю длину, но и стандартное отклонение. (Или даже несколько начальных моментов).

Date: 2016-08-20 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
>>> Или даже несколько начальных моментов

...в различные моменты... ;-)

Date: 2016-08-19 11:11 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
С эволюционной точки зрения, разброс бывает как раз потому, что какое-то конкретное значение не нужно.

Насчет длины пальцев (точнее, отношения длины пальцев к размеру ладони) очень даже получится.

Date: 2016-08-20 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
о, я похоже, примерно то же написал, другими словами
(по первому предложению, про второе не знаю)

Date: 2016-08-20 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] sunch.livejournal.com
Вроде бы наиболее простое возможное объяснение - где промискуитет (в доисторическом, т.е. дохристианском, масштабе) выше, там и размер больше. Эволюционное преимущество, соответственно - в увеличении количества партнеров.

Date: 2016-08-20 12:48 am (UTC)
From: [identity profile] helvegr.livejournal.com
Источник данных не указан, но подозреваю, что это баянистый онлайн-опрос World Penis Size Survey, то есть мусор.

Date: 2016-08-20 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
> Зачем, с эволюционной точки зрения, понадобился такой разброс в размерах этого органа?

я думаю, вопрос поставлен неправильно,
правильный вопрос будет: "Нужно ли, с точки зрения эволюции, единообразие в размерах этого органа?"
ответ, если карта и данные правильны: "Нет"
(в отличие от других, вами упомянутых органов, где ответ будет "Да")
следствие - большой разброс.
кстати, в размере и форме сисек разброс еще больший, т.к. опять же, на качество и количество молока, видимо, не влияет

Date: 2016-08-20 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Это мало что объясняет. Тогда следующий вопрос про те органы, где ответ Да - а зачем?

Про сиськи верно отмечено, разброс между индивидами огромный. Но каков эволюционный смысл больших сисек? Какой об них толк?

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 09:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios