Google News is shut down in Spain

[ny_quant]

as a result of a new Spanish law, we had to close Google News in Spain. This legislation requires every Spanish publication to charge services like Google News for showing even the smallest snippet from their publications, whether they want to or not. As Google News itself makes no money (we do not show any advertising on the site) this new approach was not sustainable.

https://support.google.com/news/answer/6140047?hl=es

Испанские законодатели, конечно, лучше чем сами газеты знают с кого и за что они должны брать деньги. А вы говорите Брюссель.

Comments

[ticklish-frog.livejournal.com]

Естественный эффект этого, уже проверенный за прошедшие месяцы эмпирически: мелкие испанские газеты, новостные сайты и т.д. пропали из корпуса поиска и потеряли клики и конверсии. На их место за бесплатно проникли большие аггрегаторы типа BBC, CNN, AP, которые благодарны испанским законодателям по самое некуда.

[nefedor.livejournal.com]

А это точно нечто большее чем вопрос копирайта?

[ny-quant.livejournal.com]

Ну сами посудите. Газетам ведь только выгодно если к ним приходят читатели из гугла. Зачем им нужен такой копирайт?

[nefedor.livejournal.com]

Я-то посужу именно так, как Вы написали. А вот испанцы посудили по-другому. Почему? Либо они идиоты, либо у них есть вменяемая аргументация. Я сторонник второй гипотезы.

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, что аргументация есть, но вряд ли вменяемая.

[nefedor.livejournal.com]

Ну, лично я, прежде чем назвать её невменяемой, предпочёл бы с ней ознакомиться. Часто бывает так, что нечто кажется безумным со стороны, но при ознакомлении с деталями оказывается вполне справедливым.

[ny-quant.livejournal.com]

Трудно представить чтобы вменяемая аргументация привела к невменяемым результатам.

[nefedor.livejournal.com]

Мне кажется, наша с Вами профессиональная область - это огромная куча примеров обратного.

[ny-quant.livejournal.com]

С большой помощью идиотов, принявших участие в превращении вменяемого в невменяемое.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это, мне кажется, очень спорное утверждение. В общем, аналогичное аргументации по поводу любого пиратства. Совсем не обязательно читатели из Google News придут на сайт газеты.

И, главное, кто лоббировал этот закон, если не сами СМИ?

P.S. Закон осуждаю.

[ny-quant.livejournal.com]

Почему спорное? Газеты зарабатывают либо на подписке (и тогда материалы недоступны без оплаты) либо на рекламе и тогда чем больше посетителей тем лучше.

Кто лоббировал не знаю.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Спорное потому что не очевидно, что, прочитав snippet from their publication, человек зайдет на сайт газеты. То есть утверждение, что Google News добавляет посетителей сайтам испанских газет, возможно, правильное, но это не так уж очевидно.

Кто лоббировал, по-моему, тут главный вопрос. Вряд ли какие-то бюрократы просто out of the blue написали и приняли этот закон.

[yankel.livejournal.com]

Понятно, что бюрократы не сами придумали.
Скорее всего, какие то cronies пролобировали.
Например, местный испанский агрегатор новостей.

Но от этого ситуация не становится лучше.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы правы. Действительно, для больших популярных изданий это не очевидно.

Вот он, тот сниппет

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

"Poll Finds Emails Weighing on Hillary Clinton, Now Tied With Donald Trump
New York Times - ‎1 hour ago‎
Hillary Clinton in Atlantic City, N.J., last week. Credit Eric Thayer for The New York Times. Hillary Clinton has emerged from the F.B."
Читать тут нечего. Заголовок и кусок первого предложения. Дальше ссылка на оригинал. Т.е. это фактически бесплатная реклама.

Re: Вот он, тот сниппет

[ny-quant.livejournal.com]

Лично для меня, там и дальше читать нечего. Все что я хотел узнать я уже уехал из этого сниппета и на сайт газеты мне уже ходить не обязательно. Я на самом деле так и живу, питаясь в основном сниппетами, кликая на ссылки меньше чем в 10% случаев. Не знаю насколько типично моё поведение, но в принципе не исключено, что агрегаторы снижают трафик на больших новостных сайтах.

Re: Вот он, тот сниппет

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Ну не знаю. Трафик агрегаторы может и снижают, но не потому, что новости "пиратят", а за счёт оптимизации: люди ходят туда, где им кажется интересней вместо того, что бы чесать всё подряд.

RE: Re: Вот он, тот сниппет

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно, пиратство тут ни при чем.

[misha-b.livejournal.com]

Вот именно. Можно предположить, что это выгодно крупным газетам, у которых есть подпосчики и которые широко известны, и уничтожает мелких.

Re:поводу любого пиратства

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Это не пиратство.

[aka-human.livejournal.com]

"А вы говорите Брюссель."
Не только Брюссель. любая бюрократия, если ей дать возможность вмешиваться, обязательно доводит дело до идиотизма.
Именно поэтому вмешательство государства во все сферы человечекой деятельности должно быть строго дозированно.

[yankel.livejournal.com]

"А вы говорите Брюссель."

Брюссель когда был под властью короля Испании. Так что, вопрос, кто у кого научился...

[ammosov.livejournal.com]

Вроде б это местная ассоциация СМИ пролоббировала. Им ГН активно не нравился.

Re:А вы говорите Брюссель.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Брюссель давеча Испанию (и Португалию) на бабки поставил. Так что всё может быть проще.

Re: А вы говорите Брюссель.

[ny-quant.livejournal.com]

Пропустил. Что случилось то?

Re: А вы говорите Брюссель.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Давно ожидаемое: Брюссель штрафанул Испанию и Португалию за дефицит бюджета выше установленных пределов. Прикольно разве что то, что от уплаты штрафа этот дефицит вряд ли уменьшится.

Re: А вы говорите Брюссель.

[ny-quant.livejournal.com]

Да уж.