Сегодня по радио
Jun. 28th, 2016 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
В ответ гневные обвинения европейцев в использовании нацистской пропаганды, Фараж сказал, что политическое объединение Европы произошло без одобрения избирателей. Если кто и возразил, я этого не слышал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-28 01:54 pm (UTC)Ирландцев заставили переголосовать, когда они провалили это дело один раз.
no subject
Date: 2016-06-28 02:40 pm (UTC)Ну как это каждый? В Британии последний референдум был 40+ лет назад, когда о брюссельском обкоме ещё и речи не было. Голосовали только за присоединение к общему рынку. Потом вроде голосовали за отказ от национальных валют в пользу евро, это было. Но чтоб за Брюссель я не знаю, может и было конечно.
no subject
Date: 2016-06-28 02:46 pm (UTC)Например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratification_of_the_Treaty_of_Lisbon
Я считаю это нормальным. Достаточно стран вообще не имеет института референдума.
no subject
Date: 2016-06-28 03:35 pm (UTC)А я не считаю, в данном случае. По моим понятиям, мандат выданный народным представителям не включает передачу части власти мировому правительству.
no subject
Date: 2016-06-28 03:36 pm (UTC)Это получается, что любое международное соглашение нужно рефедендумом утверждать.
no subject
Date: 2016-06-28 04:12 pm (UTC)Почему же? Я не считаю, что торговый договор это потеря суверенитета.
no subject
Date: 2016-06-28 04:20 pm (UTC)WTO, например.
no subject
Date: 2016-06-28 04:53 pm (UTC)Тогда расскажите подробнее почему это потеря, а не trade-off.
no subject
Date: 2016-06-28 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 07:10 pm (UTC)Ну так это же явный trade-off.
no subject
Date: 2016-06-28 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 08:49 pm (UTC)Так кто не хочет и не подписывает. Никто вроде не заставляет.
no subject
Date: 2016-06-28 08:50 pm (UTC)Сами захотели
no subject
Date: 2016-06-28 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 10:04 pm (UTC)Вот чего нет у ЕС, это конституции американского типа, которая четко говорит, что федералы могут делать, а что нет.
Правда, у нас уже тоже на это дело кладут, К сожалению
no subject
Date: 2016-06-29 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 01:41 pm (UTC)И так и так бывает
https://en.wikipedia.org/wiki/Monism_and_dualism_in_international_law
no subject
Date: 2016-06-30 06:15 am (UTC)И конкретно по вопросам полномочий ЕС - решение их нац.политиками, а не рефендумами, имеет такую проблему:
Например, сейчас главный бюрократ в ЕС - Дональд Туск, раньше он был премьером Польши, сейчас его партия проиграв выборы в оппозиции - а он на тёплом местечке в бюрократии ЕС. И не он один такой.
Национальные политики, которые поддерживают расширение бюрократии и полномочий ЕС, потом, проиграв выборы, могут получить тёплое местечко в этом ЕС !
Кстати, вот какие взгляды у Туска на полномочия и сдержки правительства, и себя любимого в нём:
After being elected prime minister ... Tusk proposed changes to the power of the presidency, by abolishing the presidential veto. Further constitutional reforms proposed by Tusk include reducing the Sejm from a membership of 460 to 300, Similarly, Tusk proposed radical changes to the Senate, preferring to abolish the upper house altogether ... yet due to constitutional concerns and demands from the junior coalition partner, Tusk proposed reducing the Senate from 100 to 49, while including former presidents to sit in the Senate. Parliamentary immunity for all members of the Sejm and Senate would also be stripped, ... Tusk proposed that the prime minister's role in foreign policy decisions would be greatly expanded. By decreasing the president's role in governance, executive power would further be concentrated in the prime minister