Теперь пугают похолоданием и штормами

[ny_quant]

Hansen с соавторами опубликовали очередную эпохальную статью о том,  какие нам грядут катострофы даже от маленького потепления. Интересно, что они сначала выложили в сети нерецензированную версию с весьма решительным заголовком, который пришлось потом поменять. Я не хочу излишне очернять: это не особо оригинальное но вполне качественное (в пределах существующих методов) научное исследование. Не надо было только делать вид, что оно имеет прямое отношение к реальности. Для тех, кто (как один молодой доктор) верят всему, что пишут в левых газетах, попробуйте найти в статье сравнение предсказанного моделью потепления (они начинают с 1850г) с наблюдаемым. А если не найдёте, подумайте почему его там нет. Не правда ли, было бы здорово показать как они хотя бы и задним числом «предсказали» плато 1998-2014.

Причем похолодание в полярных широтах никак не помешает ускоренному таянию ледников. Опять же, всё возможно, но не всему обязательно верить.

http://www.newyorker.com/news/daily-comment/a-new-climate-change-danger-zone

Comments

[kodak2004.livejournal.com]

Тогда нужно писать "у меня большей частью нет доступа" ;) Для меня этой проблемы не существует лет 8 уже как.

Я уже упоминал, по-моему, что модели и предсказания мне не интересны совсем. А интересно мне, как люди в угоду своим политическим убеждениям отрицают факт антропогенного потепления. Уже свершившийся факт, а не чью-то модель будущего, понимаете? Так же, как многие веруны отрицают факт эволюции, так же, как многие ВИЧ-инфицированные отрицают факт существования ВИЧ и его связь со СПИДом. Список забавного дениализма можно продолжать.

[ny-quant.livejournal.com]

Тогда я не понимаю в какой именно научной литературе ты разбираешься.

Сам факт потепления уже давно практически никто не отрицает, только уж совсем упёртые дебилы.

То что наблюдённое потепление антропогенное никакой не факт. Это экспертная оценка, основанная на (а) известных свойствах СО2; (б) моделях. Поэтому рассуждать об антропогенном потеплении и не интересоваться моделями, на которых так многое держится, очень странно.

Разумеется, в левых газетах пишут, что потепление антропогенное и в этом у ученых полный консенсус. Это двойная ложь. Во-первых есть консенус или нет вообще неважно. А во-вторых, консенус состоит в том, что потепление в какой-то степени антропогенное. В зависимости от степени левизны эксперта, оценка может колебаться от 50 до 150%.

В правых источниках, наоборот, говорят, что потепление в основном не антропогенное, а естественное. Причем никакого способа надёжно оценить антропогенный вклад не существует, что делает весь этот дискурс весьма комичным.

Предсказания, конечно, очень важны просто потому, что они сильно влияют на экономическую политику и всякие регуляции. Вот лампочки из-за этих идиотов уже исчезли.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Сам факт потепления уже давно практически никто не отрицает, только уж совсем упёртые дебилы
Шо, серьезно? :) Ну ок, буду тебя цитировать теперь при случае.

Твоя позиция известна, не стоило ее еще раз расписывать. Двойная ложь левых, эта проклятая неопределенность и так далее.

Не будем тратить время.

[ny-quant.livejournal.com]

Это не моя и не позиция. Это факт. Если ты, как ты говоришь, разбираешься в литературе, то можешь поискать опровержение моим словам.

[kodak2004.livejournal.com]

Я завязал спорить с дениалистами всерьез, спасибо :) Теперь только лулзы.

[ny-quant.livejournal.com]

Зачем спорить? Не надо спорить. Я ж тебя не призываю высказать своё ценное мнение. Ты мне просто приведи ссылочку, где написано как оно всё есть на самом деле.

[kodak2004.livejournal.com]

Ну мы же оба знаем, что просто ссылочкой это не закончится.

[ny-quant.livejournal.com]

Правильно. Ты мне приведешь ссылочку, а я тебе покажу, что там внутри либо модель либо просто мнение. В итоге ты поймешь, что я прав.

[stumari.livejournal.com]

спасибо за интересный диалог :)
и респект от меня тоже :)

[ny-quant.livejournal.com]

... мы с тобой уважаемые люди! (с)