Australia Cuts 110 out of 140 Climate Scientist Jobs

[ny_quant]

Because the science is settled there is no need for more basic research, the government says.

Чуть не уписался от смеха, чесслово.

http://www.scientificamerican.com/article/australia-cuts-110-climate-scientist-jobs/

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Да, зависит от того, как скрести. Нет ничего удивительного или предосудительного в том, что на «правильно» заданный вопрос 97% ответили утвердительно. Проблема не в тех, кто ответил, а в тех, кто использует данный конкретный консенсус как доказательство того, что the science is settled. Между тем, на прямой вопрос (is the science settled?) даже подельник Манна скандально известный Фил Джонс и тот ответил отрицательно. И Манн и кто угодно (если только в здравом уме) всегда – и, я думаю, искренне – согласятся, что есть ещё много неизвестных науке гитик. И не только потому, что им нужно и дальше получать гранты. В общем, нюансы есть.

[i_eron]

Я же не спорю, что нюансы есть, и что изучение климата только начинается. Совершенно очевидно, что там далеко не всё понятно. Вообще, если у меня симуляция расходится с экспериментом даже на полстолька, как у них, я делаю вывод, что не понимаю ничего совсем. А ведь их наука сложная, а моя простая.

Я просто соглашаюсь с Вашими же словами, что "они же не возражали, так что симпатий всё равно никаких". Они должны были, утвердительно ответив на "правильно заданный вопрос", тут же возмутиться выводами и громко возражать. А они в лучшем случае не препятствуют политической свистопляске вокруг своей науки. Причём часто потому, что не хотят вредить своей карьере. Ну, значит, поделом.

Я наивно верю, что мы платим учёным, чтобы они раскрывали для нас правду. Если они перестают, их надо гнать. Может, тогда остальные вспомнят, зачем они вообще.