![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Because the science is settled there is no need for more basic research, the government says.
Чуть не уписался от смеха, чесслово.
http://www.scientificamerican.com/article/australia-cuts-110-climate-scientist-jobs/
ny_quantny_quantny_quant
Because the science is settled there is no need for more basic research, the government says.
Чуть не уписался от смеха, чесслово.
http://www.scientificamerican.com/article/australia-cuts-110-climate-scientist-jobs/
no subject
Date: 2016-02-09 07:15 pm (UTC)Но как-то я эту историю не до конца понимаю. У Вас выходит, что есть правительственная воля и целенаправленное стремление перестать "тратить народные деньги на непонятно что". Вот прямо "пацан сказал - пацан сделал". Но политически это то труднее, то легче, вот они выжидали и пробовали разными способами. Хунвейбинов напустили, чтоб они всё разрушили, а потом долго "пытались прикрыть, но политически это сделать очень тяжело"(ужасно, кстати, несправедливо и обидно, что сначала сами сломали, а потом сами же ругают, что плохо работает), ну а потом всё-таки смогли прижать.
Непонятно тут вот что. У Вас ведь там правительство менялось раз пять (?) за последние восемь лет. Неужели они все непрерывно хотели перестать тратить народные деньги? Это же... ну... было бы как-то слишком хорошо.
no subject
Date: 2016-02-10 08:32 am (UTC)Сразу оговорюсь что в целом CSIRO нет так плох, как я его описал в предыдущем коментарии. Я немного перегнул палку в полемическом задоре за что извиняюсь. В CSIRO много действительно хороших учёных, много серьёзных и важных проектов. Выходцы из этого центра основали множество успешных стартапов и сделали немало полезного для всех.
При этом нет институтов на 100% идеальных, конечно. CSIRO не исключение. Есть там и липовые проекты и даже целые отделы, вот навроде клаймат ченджа.
С другой стороны довольно давно, ещё с правительства Ховарда, между либералами и CSIRO случилась bad blood (не знаю почему, не копался в этом так глубоко). С тех пор как только либералы добирются до власти, они пытаются строить CSIRO и требуют отчётности за успехи в народном хозяйстве. А если немедленных успехов нет, то такой науки нам не надо и пожалте на улицу. Этот подход, само собой, потихоньку разрушает центр.
Правительство центр основало, но у разных кабинетов к нему разное отношение. В итоге всё упирается в то что в Ау не умеют управлять или хотя бы содержать науку. Подход колеблется между "давайте нам немедленные инновации в звонких долларах" и "давайте нам гендер стадиз, да побольше; зарплату назначите себе сами". Многие американские венчурные фонды обходят Австралию стороной именно из-за политической нестабильности. Например, ничего подобного израильской программе технологических теплиц и близко нет. Ну и другие особенности о которых слишком длинно писать в коменте.
Насчёт народных денег у любого правительства сейчас нет выбора. Австралия коллективно назанимала за границей дичайшую кучу денег под свой бум в commodities. Все деньги угрохали в продажу недвиги самим себе же за всё возрастающую цену. Теперь, когда железная руда вместо 180 USD/tonne стала 40 USD/tonne всё вокруг стало трещать по швам. Такой роскоши как бесконечное увеличение госдолга и дефицита бюджета у австралов нет, т.к. рейтинговые агентства живо снизят рейтинг с вожделенного AAA (о чём они постоянно предупреждают, кстати; чтоб не забывались, наверное). Снижение рейтинга будет означать крах банков и всего хорошего. Ни одно правительство на такое не пойдёт. Поэтому будут резать вне зависимости от партийной принадлежности. Вопрос лишь в том с чего начнут и под каким предлогом.
no subject
Date: 2016-02-10 07:00 pm (UTC)Какая же это полезная вещь - кризис. Прямо по Милтону Фридману, если у правительства будет меньше денег, оно будет меньше тратить. Жалко, что не все знакомы с этой его мыслью так же хорошо, как австралийцы.
no subject
Date: 2016-02-11 12:35 am (UTC)Эх, если бы... Чаще выходит как в том анекдоте: нет, сыночек, ты будешь меньше есть.