Охреневшие обаманаты

[ny_quant]

Fearing a civil liberties backlash and "bad public relations" for the Obama administration, Homeland Security Secretary Jeh Johnson refused in early 2014 to end a secret U.S. policy that prohibited immigration officials from reviewing the social media messages of all foreign citizens applying for U.S. visas, a former senior department official said.

http://abcnews.go.com/US/secret-us-policy-blocks-agents-social-media-visa/story?id=35749325

О защите граждан своей страны от терроризма, свой непосредственной обязанности, им ни фига думать неинтересно. Bad PR их зато страшно волнует. Повбивав бы.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

Вы читаете, что вам пишут? Я достаточно определённо сказал, что если обсуждающий джихад испытывает симпатии к джихадистам, то дорога в Штаты ему должна быть закрыта.

[human-bean-70.livejournal.com]

Яша все понимает, он просто узбека включил.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Опа, первый раз такое вижу!

[human-bean-70.livejournal.com]

Да ладно, Яша, брехать-то. Вы узбека регулярно включаете, когда Вам сказать нечего.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я про human_bean_70 вне моего ЖЖ.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я читаю то, что Вы пишете. Вы второй раз не отвечаете на мой вопрос. Уточню, что на мой вопрос возможны только ответы "да" и "нет".

[aka-human.livejournal.com]

Я сам определяю, как мне отвечать. Вас не устраивает мой ответ? Ничем помочь не могу.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Не то чтобы он меня не устраивал, это просто не ответ на мой вопрос.

[human-bean-70.livejournal.com]

Опять брехня. Это был отличный ответ на Ваш, Яша, вопрос. Выключите узбека, и Вам станет легче.

[ny-quant.livejournal.com]

Яков у себя в журнале никого не банит, но у меня таких ограничений нет.

[aka-human.livejournal.com]

Напрягитесь и Вам все станет понятно. В жизни далеко не всё определяется ответами "да", "нет".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Конечно, не все. Просто мой вопрос относится именно к категории вопросов с возможными ответами да/нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Добавлю, что Вы написали:

Если бы эти данные принимали во внимабие, её бы не пустили в Штаты.

Написали Вы это по поводу следующей цитаты:

"The husband and wife who opened fire at a holiday office party in San Bernardino, California, last week had discussed “jihad and martyrdom” as early as 2013, the FBI’s director said Wednesday.

То есть написали Вы "ее бы не пустили в Штаты" именно по поводу discussed “jihad and martyrdom”.

Но вместо того, чтобы просто сказать, что да обсуждения “jihad and martyrdom” должно быть достаточно для автоматического отказа в визе, Вы каждый раз упорно добавляете дополнительные критерии.

[ny-quant.livejournal.com]

Т.е. Вы сами с самого начала, не задавая вопросов, не догадывались, что он имеет в виду?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Исходя из написанного им, я предполагал, что он считает, что факта обсуждения джихада в социальных сетях достаточно для отказа в визе. Собственно, я и сейчас так думаю. Все оговорки о недостаточно просто обсуждать, нужно одобрять, несерьезны -- понятно, что никто в детали обсуждения вникать не будет.