Меня удивило, что собеседник предполагает какую-то презумпцию глупости для студентов.
"Примитивный" предполагает отсутствие мыслительного процесса или недостаточное умение обращаться с материалом. Мы можем быть в этом уверены? И кто решает, где проходит граница? Может, у них есть глубокие философские основание делать именно так, а нам кажется примитивом. Если Пикассо на куске бумаги рисует три линии, мы же не называем это примитивным искусством. Мы даже не называем Аристотеля примитивным естествоведом.
Не думаю, что профессор сознательно использовал термин, как оскорбительный, скорее всего какой-то исторически сложившийся usage.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: сомнительной предпосылке
Date: 2015-11-30 02:53 pm (UTC)"Примитивный" предполагает отсутствие мыслительного процесса или недостаточное умение обращаться с материалом. Мы можем быть в этом уверены? И кто решает, где проходит граница? Может, у них есть глубокие философские основание делать именно так, а нам кажется примитивом. Если Пикассо на куске бумаги рисует три линии, мы же не называем это примитивным искусством. Мы даже не называем Аристотеля примитивным естествоведом.
Не думаю, что профессор сознательно использовал термин, как оскорбительный, скорее всего какой-то исторически сложившийся usage.