Аты баты шли дебаты
Sep. 17th, 2015 11:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantДосмотрел вчерашнее. В общем, если не считать Круза они все более-менее ОК. Круз, может, тоже ОК, но меня от него трясёт. Трамп и Фиорина активно не нравятся. Пол и Уокер как-то легковесны. Кристи был бы куда ни шло, но мост я ему не забуду.
Рубио, Казик, Карсон и Буш производят впечатление вполне разумных и приятных людей. А с Рубио я вроде бы еще и согласен по 70% вопросов.
Рубио, Казик, Карсон и Буш производят впечатление вполне разумных и приятных людей. А с Рубио я вроде бы еще и согласен по 70% вопросов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-18 05:03 am (UTC)- я попытался абстрагироваться от животных привязанностей /непривязанностей
если чисто по существу
- согласен по криста - мост показателен
- круз себя никак не показал
- трамп и фиорина ну и буш были более активны и поэтому вызвали больше эмоций но по сути ничего нового не сказали, впрочем неплохи были тем что были адаптивны
- грэм - хорош на своем месте но это не президенсткий материал
- карсон касик рубио - примерно на одном уровне
- патаки - сначала хорошо к нему относился но говорить что трамп не получит номинацию ни при каких обстоятельствах это или плохой тон или плохая игра.
- остальные - отрабатывали либретто, повторялись и были мало интересны
- хотя никто особо не раздражал
трампа опасаюсь что если он не получит номинацию то повторится ситуация с россом перо
то есть или с ним договорятся или гоп его будет двигать типа лучше трамп чем потерять вообще выборы сандерсу
no subject
Date: 2015-09-18 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 02:08 pm (UTC)Плюс, сумасшедшая поддержка СМИ демократов сильно ограничивает возможности Конгресса использовать бюджетный кнут
no subject
Date: 2015-09-18 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 03:24 pm (UTC)Проблема не в том, сколько бюджетов Обамы он утвердил.
А в том, что финансирование федерального правительства продолжалось при Обаме, без принятия бюджета.
В такой ситуации Обама хер клал на Конгресс.
no subject
Date: 2015-09-18 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 06:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-18 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-21 05:37 am (UTC)понятно, тогда это была борьба с кризисом,
но многие вещи остались, и были взяты за основу "раз нет нового бюджета, давайте играть по старому"
впрочем, я могу и ошибаться
no subject
Date: 2015-09-21 11:43 am (UTC)Таков закон. Но новых статей расходов так не добавишь.
no subject
Date: 2015-09-18 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 06:15 pm (UTC)Пожар куда легче разжечь, чем потушить. Так что это совсем мимо.
no subject
Date: 2015-09-18 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 02:43 pm (UTC)одной из самых плохих заслуг обамы считаю именно это
no subject
Date: 2015-09-18 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-18 03:26 pm (UTC)обществу нужен повод и риторика
обама привнес совершенно новый стиль дискурса -
против обамы - расист
против нелегальной иммиграции - расист
против клинтон - мизогинист
против участия в гей-свадьбе - гомофоб
no subject
Date: 2015-09-18 03:42 pm (UTC)поскольку я не партизанен то я его рассмотрю тогда когда будет выбор он против оппонента
что мне больше всего в нем нравится - это то что он собрал деньги не с компаний а с microdonations
я противник чтобы корпорации спонсировали избирательные компании
есть возражение что нельзя говорить людям как им тратить свои деньги
на это есть возражение что можно говорить людям как им брать чужие деньги