>>> позиция "science is settled" не является популярной в ученой среде. Это спасибо Гору et al.
Судя по моим наблюдениям, серьёзные люди (физики, географы, химики, вычислительные математики) сейчас старательно отмежевываются от любой деятельности, имеющей отношение к "глобальным моделям", фокусируясь на отдельных элементах картины.
Причина довольно прозрачна: если ты пытаешься делать что-то "глобальное", то немедленно к тебе приходит прогрессивная общественность (в самых разных ипостасях) и спрашивает, - мол, сколько градусов потепления предсказывают твои модели к 2100-му году? А если предсказывают недостаточно, или, упаси боже, вовсе не? Иди потом отмывайся от репутации климаскептика! Надёжнее отмазаться, мол, я не по глобальной части, а так, кинетику придонных метангидратов изучаю, примус починаю...
За это спасибо всем тем, кто создал замечательную атмосферу чисто научной дискуссии в безумно интересной и очень важной области.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-19 06:43 am (UTC)Судя по моим наблюдениям, серьёзные люди (физики, географы, химики, вычислительные математики) сейчас старательно отмежевываются от любой деятельности, имеющей отношение к "глобальным моделям", фокусируясь на отдельных элементах картины.
Причина довольно прозрачна: если ты пытаешься делать что-то "глобальное", то немедленно к тебе приходит прогрессивная общественность (в самых разных ипостасях) и спрашивает, - мол, сколько градусов потепления предсказывают твои модели к 2100-му году? А если предсказывают недостаточно, или, упаси боже, вовсе не? Иди потом отмывайся от репутации климаскептика! Надёжнее отмазаться, мол, я не по глобальной части, а так, кинетику придонных метангидратов изучаю, примус починаю...
За это спасибо всем тем, кто создал замечательную атмосферу чисто научной дискуссии в безумно интересной и очень важной области.