В борьбе за половое равенство

[ny_quant]

1. The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers

Я сначала подумал, что у этих куриц больше шансов избежать подозрений, но оказалось, что дело не в этом: The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers in order to end gender disparity. Конечно же в рзаведке нет более важных забот кроме как соблюдать квоты.

2. Ronda Rousey is never going to fight a man... It's beyond ridiculous and is highly disrespectful to Rousey, the wonderfully talented UFC women's bantamweight champion.

Тут на самом деле все наоборот. She is so good that people discuss in serious that she could compete with men. Ни в каком другом виде атлетическом спорта эти вопросы даже не поднимаются. Только сумасшедший будет обсуждать шансы Серены Уиллиамс в матче с мужчиной из первой сотни (а некоторые скажут, что и тысячи). В любой беговой дисциплине лучшаю из женщин не войдет ... никуда. Это я ни к тому чтоб кого-то унизить. Женщин мы любим не за это, а Ronda Rousey к томы же еще и феноменальный атлет. It's not disrespectful, it's on the opposite the manifestation of the highest respect when people believe that she could compete against men.

Просто смешно, когда одни те же люди требуют равной оплаты, но не хотят равного соревнования.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Какого договора? Организаторы просто объявляют сколько они будут платить. Никаких переговоров со спортсменами нет.

Хотелось бы все же заслушать ответ про футбол.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Какого договора? Организаторы просто объявляют сколько они будут платить.

Договора между участниками процесса. Механизма этого договора я не знаю, но понятно, что организаторы не могут просто объявить любую сумму.

Про футбол, я пытаюсь объяснить, что сама Ваша постановка вопроса неверна. Что значит правильно платить одинаково, или правильно ли платить, скажем, Роналдо столько, сколько ему платят? Это, на мой взгляд, вопросы, не имеющие особого смысла.

Считаю ли я справедливым, что Роналдо получает такие огромные деньги? Пожалуй, нет, но это меня совершенно не задевает. Это не мои деньги. Если те, кто их платит, считают нужным их платить -- да ради бога.

То же самое касается женщин и мужчин. По-моему, на ЧМ сами призовые от ФИФА не имеют особого значения, основные деньги платят футболистам и тренерам местные федерации и спонсоры. Но если ФИФА решит уравнять призовые -- ради бога, я совершенно за мужчин не обижусь.

[ny-quant.livejournal.com]

По-моему, не просто могут, а именно это и делают.

При чем задесь Рональдо? На ЧМ продают ТВ rights & sponsorships, а потом распределяют как-то часть этой выручки между командами, Он индивидуальных контрактах мы вообще сейчас не говорим, даже странно что это надо отдельно оговаривать.

Речь идет о распределении денежного потока от спонсоров и ТВ. Правильно его делить поровну с женщинами лили нет?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

При чем задесь Рональдо?

При том, что вопрос оплаты часто имеет мало общего с вопросом справедливости. Вы меня все время спрашиваете правильно или нет? В каком смысле правильно? Если в смысле справедливо, то я и объясняю, почему вопрос не имеет смысла.

На ЧМ продают ТВ rights & sponsorships, а потом распределяют как-то часть этой выручки между командами

Я не знаю конкретного алгоритма распределения, и уверен, что и Вы не знаете. Но I bet, что он далеко не настолько straight forward, как Вы описали.

[ny-quant.livejournal.com]

Я что-то не помню чтобы в этой беседе я апеллировал к справедливости. Я спрашиваю о правильности, щедро предоставляя Вам возможность придать этому слову любой угодный Вам смысл, но Вы почему-то не хотите.

Казалось бы простой вопрос: правильно ли платить из ТВ денег поровну между мужской и женской командами Бразилии (или любой иной страны)? С моей точки зрения нет, просто потому, что никому женский футбол не интересен.

С теннисом разница не на три порядка, конечно, но она есть, Поэтому уравниловка есть обыкновнный грабеж.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так что значит правильно, если не справедливо? Законно что ли? Ну, конечно, законно.

Я считал, что Вы имели в виду справедливость, если нет, то я, серьезно, не знаю, о правильно в каком смысле мы говорим.