В борьбе за половое равенство

[ny_quant]

1. The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers

Я сначала подумал, что у этих куриц больше шансов избежать подозрений, но оказалось, что дело не в этом: The U.K. intelligence services need to start recruiting more mothers in order to end gender disparity. Конечно же в рзаведке нет более важных забот кроме как соблюдать квоты.

2. Ronda Rousey is never going to fight a man... It's beyond ridiculous and is highly disrespectful to Rousey, the wonderfully talented UFC women's bantamweight champion.

Тут на самом деле все наоборот. She is so good that people discuss in serious that she could compete with men. Ни в каком другом виде атлетическом спорта эти вопросы даже не поднимаются. Только сумасшедший будет обсуждать шансы Серены Уиллиамс в матче с мужчиной из первой сотни (а некоторые скажут, что и тысячи). В любой беговой дисциплине лучшаю из женщин не войдет ... никуда. Это я ни к тому чтоб кого-то унизить. Женщин мы любим не за это, а Ronda Rousey к томы же еще и феноменальный атлет. It's not disrespectful, it's on the opposite the manifestation of the highest respect when people believe that she could compete against men.

Просто смешно, когда одни те же люди требуют равной оплаты, но не хотят равного соревнования.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

This is misleading. Те деньги, что дали женщинам на уравниловку можно было отдать мужчинам или поделить.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Точно так же можно было их отдать на благотворительность, или просто нам с вами. Это совершенно не относится к делу. Спонсоры теперь больше платят женщинам. Эта оплата, как и в случае мужчин, -- не функция энергозатрат на корте, не функция уровня игры и т.п. Это результат договора. Спонсоры находят этот договор в данный момент выгодным для себя, иначе они не были бы спонсорами.

[ny-quant.livejournal.com]

Возможно я ошибаюсь, но спонсоры платят организаторам, а не спортсменам.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, вообще, конечно. Но, по-моему, то, что я сказал выше, still holds.

[ny-quant.livejournal.com]

I don't see how.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А что меняется? Организаторы не обязаны ничего организовывать, если им это не выгодно, точно так же, как спонсоры не обязаны никого спонсировать. И призовые точно так же являются результатом договора, а не функцией объема работы.

[ny-quant.livejournal.com]

> Организаторы не обязаны ничего организовывать,

Не обязаны, конечно, но если они не будут, то и турнира не будет. I still don't see your point.

Что случилось, так это то что организаторы в какой-то момент решили сдаться феминисткам и уравнять платежи. Ес-но, забрать деньги у мужчин они не могли, поэтому они заплатили надбавку женщинам за счет спонсоров и ТВ, которые согласились на этот шантаж.

Если они в принципе не возражали платить extra, то дополнительные деньги мпжно было бы поделить на всех. Но это никого не интересовало. Интересовала только уравниловка.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мой поинт в том, что организаторы не огранизовывают себе в ущерб. Поэтому я не вижу проблемы.

Что случилось, так это то что организаторы в какой-то момент решили сдаться феминисткам и уравнять платежи.

Ну да, и где тут проблема? До этого они еще много раз сдались много кому, в результате чего призовые у мужчин такие огромные. Да и у женщин тоже огромные, хоть и меньше.

Как я сказал, это результат договора.

[ny-quant.livejournal.com]

Какого договора?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я ж, вроде, уже говорил: договор между участниками процесса -- организаторами, теннисистами, и всеми остальными участниками. Я не о документе говорю.

[ny-quant.livejournal.com]

Что за договор без документа?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы, наверное, знаете выражение "общественный договор", я в этом смысле.