Они-то исламские террористы, строящие свой рекрутмент на идее враждебности западного общества Исламу. Как публикация дополнительных карикатур их сможет опечалить, мне плохо понятно.
Ну, и мы возвращаемся к моему первому комментарию. Почему, по этой же логике, на приговор Pussy Riot не нужно было откликнуться волной оскорблений православных символов? И пусть бы православные определялись.
Как я уже сказал, троллить РПЦ надо было за это, А если бы православные начали людей убивать и машины жечь в ответь на перформенс, то и танцы устраивать перед храмами. Заметьте: перед храмами, а не внутри. Если бы журналисты вломились бы в мечеть и изукрасили ее стены карикатурами, я бы вполне нормально отнесся к пиздюлям, которые они были получили от охранников, и дальнейшему аресту и штрафу за порчу чужого имущества. Вне мечети - хер.
Так Франция-то (государство) и не думала карать карикатуристов (и правильно делала, конечно). А в России зачем православным жечь машины и людей убивать, когда государство полностью на их стороне?
Если бы Франция, как государство, покарало бы карикатуристов, то тролление французских официальных лиц и протесты против политики Франции было бы вполне разумным ответом. В данный же момент против свободы слова борется значительная часть мусульманской общины(погромы, беспорядки) и откровенные отморозки - Аль Каида. Нормальным мусульманам придется сделать выбор, с кем они.
Yes and yes. Но если Вам кажется, что Вы возразили по сути, то это не так. Вы просто подчеркнули разницу между двумя ситуациями тем самым проиллюстрировав ложность Вашей аналогии.
А аналогия у меня не между ситуациями, а между идеями ответа на притеснения свободы слова и самовыражения.
Террористы в Париже не действовали по заданию избранных лидеров мусульманского мира. Но виноваты мусульмане вообще, все те, кто находит оскорбительным карикатуры на их пророка.
В России же Pussy Riot посадила законная, избранная и поддерживаемая какими-то огромными процентами населения власть. Но православные тут ни при чем, это сама власть и виновата.
"Террористы в Париже не действовали по заданию избранных лидеров мусульманского мира. Но виноваты мусульмане вообще, все те, кто находит оскорбительным карикатуры на их пророка."
Яков, в исламе нет избранных лидеров. И Папы Римского нет. Ислам - это куча различных течений и школ. В данный момент террор поддерживается, как многими правительствами стран, в которых ислам явлется гос. религией и законодательство опирается на шариат, так и исламскими богословами.
Это ж передергивание явное. По этой логике и те, кто осуждает, скажем, применение пыток, предлагают уступать террору. Собственно, многие именно такую логику и используют.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-07 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-07 06:19 pm (UTC)Вот были Немецкие Красные Бригады. Это были коммунисты-террористы
Есть ИРА. Это илрандские националисты -террористы.
А за что борется Аль Каида?
no subject
Date: 2015-01-07 06:43 pm (UTC)Ну, и мы возвращаемся к моему первому комментарию. Почему, по этой же логике, на приговор Pussy Riot не нужно было откликнуться волной оскорблений православных символов? И пусть бы православные определялись.
no subject
Date: 2015-01-07 06:48 pm (UTC)А если бы православные начали людей убивать и машины жечь в ответь на перформенс, то и танцы устраивать перед храмами.
Заметьте: перед храмами, а не внутри.
Если бы журналисты вломились бы в мечеть и изукрасили ее стены карикатурами, я бы вполне нормально отнесся к пиздюлям, которые они были получили от охранников, и дальнейшему аресту и штрафу за порчу чужого имущества.
Вне мечети - хер.
no subject
Date: 2015-01-07 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-07 06:57 pm (UTC)В данный же момент против свободы слова борется значительная часть мусульманской общины(погромы, беспорядки) и откровенные отморозки - Аль Каида.
Нормальным мусульманам придется сделать выбор, с кем они.
no subject
Date: 2015-01-07 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-07 07:37 pm (UTC)А аналогия у меня не между ситуациями, а между идеями ответа на притеснения свободы слова и самовыражения.
Террористы в Париже не действовали по заданию избранных лидеров мусульманского мира. Но виноваты мусульмане вообще, все те, кто находит оскорбительным карикатуры на их пророка.
В России же Pussy Riot посадила законная, избранная и поддерживаемая какими-то огромными процентами населения власть. Но православные тут ни при чем, это сама власть и виновата.
no subject
Date: 2015-01-07 07:49 pm (UTC)Яков, в исламе нет избранных лидеров. И Папы Римского нет.
Ислам - это куча различных течений и школ.
В данный момент террор поддерживается, как многими правительствами стран, в которых ислам явлется гос. религией и законодательство опирается на шариат, так и исламскими богословами.
no subject
Date: 2015-01-07 07:59 pm (UTC)Ага, но виноваты все те, кто находит публикацию карикатур оскорбительной.
no subject
Date: 2015-01-07 08:06 pm (UTC)Остальные могут обижаться, бойкотировать журнал и обзывать его редактора гнойным пидором
Имеют право
no subject
Date: 2015-01-07 08:08 pm (UTC)Ну да, с этим я согласен. Но Вы же предлагаете обижать и тех, кто не отвечает насилием.
no subject
Date: 2015-01-07 08:16 pm (UTC)Это их право обижаться или нет.
Я предлагаю не уступать террору и поддержать свободу слова.
no subject
Date: 2015-01-07 08:19 pm (UTC)Это их право обижаться или нет.
Это, извините, несерьезно.
no subject
Date: 2015-01-07 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-07 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-07 08:38 pm (UTC)А вот свобода слова - штука вполне себе общепринятая и являющаяся одной из основ западной цивилизации.
no subject
Date: 2015-01-07 08:41 pm (UTC)Поддержкой террора было бы запретить публикации.
no subject
Date: 2015-01-07 09:01 pm (UTC)Именно!