Преступление и наказание

[ny_quant]

Как я ни стараюсь блокироваться от подобного рода новостей, как говорил один из приятелей детства, «от вони не укрыться». Короче, я против воли узнал о том, что владелец баскетбольной команды LA Clippers Sterling в частном разговоре сказал что-то обидное про негров и это ему обошлось в 2.5 миллиона долларов и пожизненное отлучение от игры. Причем без суда.

Сегодня разобрало любопытство, что же это такое надо залепить чтоб вызвать такую реакцию. Пока что нашел стенограмму разговора:

http://news.rapgenius.com/Donald-sterling-dont-bring-black-people-to-clippers-games-annotated

Из разговора видно, что Sterling расстроен тем, что его подружка побликует свои фотографии в компании негров на Инстаграме. Насколько можно понять, на её Инстаграм смотрят какие-то его друзья-расисты и потом стучат ему на неё. Или, можно преположить, издеваются, что он трахает негритянскую подстилку, or something like that. Нигде в ходе ссоры Стерлинг не высказывает личного неприязненного отношения к неграм (один раз даже говорит, что он их любит, хоть я бы и толковал это буквально) и никоим образом не запрещает с ними общаться, просто просит не транслировать всё это через social media.

И это всё. Дайте, пожалуйста, другой глобус.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне очень не нравится, что частный разговор считается возможным обсуждать публично. В общем случае, не нравится, так-то могут быть исключения, наверняка.

При этом, когда некое высказывание уже стало публичным, непонятно как можно на него не реагировать.

Меня вот возмутил случай с теле-поваром этой, забыл как ее зовут, которая под присягой призналась, что черт знает сколько лет назад использовало слово "nigger". Ее отовсюду погнали и за что?

[ny-quant.livejournal.com]

Видимо, за нарушение принятых табу. Чего в данном случае не было.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Она призналась, что использовала "nigger" в частном разговоре с мужем (кажется) черт знает сколько лет назад. За что ее было сейчас наказывать?

Этот же дядечка, согласно Вашему описанию (я сам не искал информацию), как минимум, считает, что мнение его друзей-расистов важно настолько, что его герлфрендша не должна фотографироваться с черными. Я не вижу, как NBA могла не реагировать, когда эта информация стала публичной.

[ny-quant.livejournal.com]

Это было не в том смысле, конечно, что я согласен с наказанием, а в том смысле как это виделось её ТВ-начальникам.

Конечно, в обстановке истерии преобладающей в нашем обществе НБА совсем не реагировать не могло. Более того, я вполне допускаю, что если ставилась задача не допустить забастовок игроков, бойкотов игр и иных подобных действий, которые вполне могли бы привести к развалу чемпионата (а то и вообще лиги), ничего другого и сделать было нельзя.

Хотя неприкосновенность частной жизни и является одной из вещей, из-за которых можно пойти на принцип, я в данном случае не уверен, что оно того стоило. От этого проиграли бы многие нормальные люди, а выиграла бы именно та сволочь (джексоны-шарптоны), которая делает вид, что борется с расизмом.

Пост не столько в осуждение НБА, сколько погоревать в каком скверном мире мы живем, см. последнюю фразу.

 

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я повторю тогда то, что сказал в начале. Я согласен, что должна быть неприкосновенность частной жизни. То есть проблема в том, что частное высказывание не должно было делаться публичным. Но я хочу подчеркнуть, что это, как я понимаю, не имело никакого отношение к НБА. НБА реагировала уже на результат. И, наверное, более-менее адекватно реагировала.

[ny-quant.livejournal.com]

Знаете как в суде не рассматривают незаконно добытые доказательства? Могли бы резонно сказать, что мужик неправ, но мы на это опираться не можем.

[nefedor.livejournal.com]

В разговоре с NBA official Стерлинг подтвердил, что высказывание действительно его. После этого, я согласен с Яковом, NBA повела себя единственно возможным образом, и я согласен с оценкой этого как адекватного действия.

Что касается нарушения неприкосновенности частной жизни - он может подать в суд на информатора и попытаться отсудить все что потреял обратно. Теоретически это именно так и должно работать. Но я не юрист и не знаю насколько это переспективно в реальности.

[ny-quant.livejournal.com]

Интересный мужчина. Я бы послал с такими вопросами очень далеко даже если бы мне ничего не грозило. А ему видимо западло что-то отрицать. Барин, значит.