Преступление и наказание

[ny_quant]

Как я ни стараюсь блокироваться от подобного рода новостей, как говорил один из приятелей детства, «от вони не укрыться». Короче, я против воли узнал о том, что владелец баскетбольной команды LA Clippers Sterling в частном разговоре сказал что-то обидное про негров и это ему обошлось в 2.5 миллиона долларов и пожизненное отлучение от игры. Причем без суда.

Сегодня разобрало любопытство, что же это такое надо залепить чтоб вызвать такую реакцию. Пока что нашел стенограмму разговора:

http://news.rapgenius.com/Donald-sterling-dont-bring-black-people-to-clippers-games-annotated

Из разговора видно, что Sterling расстроен тем, что его подружка побликует свои фотографии в компании негров на Инстаграме. Насколько можно понять, на её Инстаграм смотрят какие-то его друзья-расисты и потом стучат ему на неё. Или, можно преположить, издеваются, что он трахает негритянскую подстилку, or something like that. Нигде в ходе ссоры Стерлинг не высказывает личного неприязненного отношения к неграм (один раз даже говорит, что он их любит, хоть я бы и толковал это буквально) и никоим образом не запрещает с ними общаться, просто просит не транслировать всё это через social media.

И это всё. Дайте, пожалуйста, другой глобус.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Это было не в том смысле, конечно, что я согласен с наказанием, а в том смысле как это виделось её ТВ-начальникам.

Конечно, в обстановке истерии преобладающей в нашем обществе НБА совсем не реагировать не могло. Более того, я вполне допускаю, что если ставилась задача не допустить забастовок игроков, бойкотов игр и иных подобных действий, которые вполне могли бы привести к развалу чемпионата (а то и вообще лиги), ничего другого и сделать было нельзя.

Хотя неприкосновенность частной жизни и является одной из вещей, из-за которых можно пойти на принцип, я в данном случае не уверен, что оно того стоило. От этого проиграли бы многие нормальные люди, а выиграла бы именно та сволочь (джексоны-шарптоны), которая делает вид, что борется с расизмом.

Пост не столько в осуждение НБА, сколько погоревать в каком скверном мире мы живем, см. последнюю фразу.

 

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я повторю тогда то, что сказал в начале. Я согласен, что должна быть неприкосновенность частной жизни. То есть проблема в том, что частное высказывание не должно было делаться публичным. Но я хочу подчеркнуть, что это, как я понимаю, не имело никакого отношение к НБА. НБА реагировала уже на результат. И, наверное, более-менее адекватно реагировала.

[ny-quant.livejournal.com]

Знаете как в суде не рассматривают незаконно добытые доказательства? Могли бы резонно сказать, что мужик неправ, но мы на это опираться не можем.

[nefedor.livejournal.com]

В разговоре с NBA official Стерлинг подтвердил, что высказывание действительно его. После этого, я согласен с Яковом, NBA повела себя единственно возможным образом, и я согласен с оценкой этого как адекватного действия.

Что касается нарушения неприкосновенности частной жизни - он может подать в суд на информатора и попытаться отсудить все что потреял обратно. Теоретически это именно так и должно работать. Но я не юрист и не знаю насколько это переспективно в реальности.

[ny-quant.livejournal.com]

Интересный мужчина. Я бы послал с такими вопросами очень далеко даже если бы мне ничего не грозило. А ему видимо западло что-то отрицать. Барин, значит.