Про дефицит бюджета

[ny_quant]

Вынесу свой комментарий в отдельную запись.

Факт: президент приступает к обязанностям в тот момент, когда бюджет на текущий (на момент его вступления в должность) календарный год уже принят Конгрессом в предыдущем году и подписан предыдущим президентом (или им самим - если второй срок). Буша избрали в 2000, начал работать в 2001, отвечает начиная с 2002. Обама - с 2010.

Достижения Буша с 2002 по 2009 год, в миллиардах:

2002: 157
2009: 1412

Обама:

2010: 1294
2012: 1087

Итого, при Буше дефицит увеличился в 9 раз, а при Обаме сократился на 20%.

Данные официальные

Это я не к тому, что Обама такой весь из себя fiscally conservative, боже упаси.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

>> Как и следовало ожидать, всё разумное-доброе-вечное от республиканцев, а всё зло от демократов. What else is new? <<

Кстaти, этo ведь я в свoё время вывесил пoст прo тo, чтo демoгрaфическaя кaтaстрoфa, устрoеннaя Рейгaнoм, пo мaсштaбaм превoсхoдилa тo, чтo сделaл Клинтoн и _пoкa чтo_ - тo, чтo сделaл Oбaмa. Если бы не рейгaнoскaя aмнистия нелегaлaм, тo OБaмa не сидел бы сейчaс в Белoм Дoме.

Мoжнo ещё вспoмнить Линкoльнa и Грaждaнскую Вoйну. Нo этo былo уже дaвнo, мoжнo скaзaть, чтo республикaнцы теперь другие (нo я не уверен).

[ny-quant.livejournal.com]

Это Вам зачтется :)

[whocares1970.livejournal.com]

Нa Oчень Стрaшнoм Суде. :)

A прo кoгo зaчтётся, прo Линкoльнa или прo Рейгaнa?

[ny-quant.livejournal.com]

Про Рейгана особенно.

[whocares1970.livejournal.com]

Я не пoнимaю, кaкoгo хренa из Рейгaнa сделaи идoлa.

[ny-quant.livejournal.com]

Потому, что он налоги понизил. Тоже мне бином Ньютона.

[whocares1970.livejournal.com]

Буш тoже пoнизил. :) И ктo тaм ещё? Эйзенхaуэр?

[stumari.livejournal.com]

да многие, наверное, понижали, включая демократов, особенно если учесть, что Рузвельт верхний налог до 90%+ поднял
собственно, даже Обама в первом сроке снижал :)

[ny-quant.livejournal.com]

А это ему зачтется? :)

[stumari.livejournal.com]

на Очень Страшном Суде?
зачтется, что в сумме не только повысил на богатых, но и понизил на бедных,
а вот КАК зачтется - это уже зависит от того, кто будет Судиёй
а еще зачтется (пардон за оффтоп), что Обамакер он протащил под соусом сокращения дефицита бюджета (на 100млрд за 10 лет), прекрасно зная, что это вранье, там налоги и всякие пошлины начинают собираться раньше, чем все расходы вступят в полную силу, поэтому за 2010-20 и получается формально экономия,
а реально в последнем из тех 10 лет из оценки (кажется, 2020)
Обамакер только за год увеличит дефицит на 100млрд (расход - 200М, доход от налогов 50М, доход от экономии на Медикере еще 50М, последнее, скорее всего, сильно завышено и реальная экономия будет намного меньше, поскольку "нельзя же старушек с обрыва сбрасывать!")

[ny-quant.livejournal.com]

Это все верно. С другой стороны, если количество незастрахованных сильно уменьшится, то это тоже надо как-то учесть.

[ny-quant.livejournal.com]

Не настолько же.