Про дефицит бюджета

[ny_quant]

Вынесу свой комментарий в отдельную запись.

Факт: президент приступает к обязанностям в тот момент, когда бюджет на текущий (на момент его вступления в должность) календарный год уже принят Конгрессом в предыдущем году и подписан предыдущим президентом (или им самим - если второй срок). Буша избрали в 2000, начал работать в 2001, отвечает начиная с 2002. Обама - с 2010.

Достижения Буша с 2002 по 2009 год, в миллиардах:

2002: 157
2009: 1412

Обама:

2010: 1294
2012: 1087

Итого, при Буше дефицит увеличился в 9 раз, а при Обаме сократился на 20%.

Данные официальные

Это я не к тому, что Обама такой весь из себя fiscally conservative, боже упаси.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Не понял, как Вы пришли к столь расикальным выводам.

[rezoner.livejournal.com]

Да просто из того, что сравнивается первый и последний годы, а добавленный дефицит, интеграл за время президентства, не сравнивается.

И я делаю не вывод, а предположение. Риторическое.

[ny-quant.livejournal.com]

Если б Вы пошли по ссылке, то увидели бы, что авторы говорят и об интегралах тоже. Я же взял у них то, что мне на данный момент было интересно.

[rezoner.livejournal.com]

Я не ходил по ссылке, это правда. Меня именно удивила такая избирательность :) Понятно же, что такое сравнение не имеет особого смысла.

[ny-quant.livejournal.com]

Оно действительно в данном случае не имеет смысла, но совсем не потому, что динамика дефицита бюджета не несет совсем никакой информации. Несет, конечно.

У меня нет абсолютно никаких сомнений, что поменяйся они местами, правые бы сейчас вовсю трубили о том, как наш орёл дон Рэба сократил дефицит на 30% с его высшей точки достигнутой при мерзавце и растратчике "Обаме".

А каков, как Вы думаете, был бы дефицит если бы каким-то чудом Буш остался на третий срок?