2. Конечно. Дешевый импорт подавил отечественных производителей. Что хорошего?
3. Как это неизвестно? А как же comparative advantage? Нет, не эквивалентно: от выкупа комапнией акцией никто не получает дохода. Дивиденд действительно платить стали, но у нас ведь всего лишь модель, где Microsoft чисто условный.
4. Какая же это выгода? Это путь в пропасть. Потребление должно примерно соответствовать производству, иначе рано или поздно хана.
1. Экспорт/импорт могли возрасти оба на 400% благодаря NAFTA (с соответствующим ростом эффективности и взаимным выигрышем), плюс мексиканцы увеличили еще на 100% поставки манго, которые в выросшей с 1995 экономике Америки стали больше есть.
2. Хорошего то, что товары с худшим соотношением качество/цена заменились на товары с лучшим. А отечественные производители вместо того что они делали хуже других стали делать то что они делают лучше других.
3. comparative advantage не означает, что люди потерявшие работу на помидорных плантациях (а также люди в ХIХ веке вязавшие вручную лапти) больше "не имеют никаких денег и не могут их тратить на товары и услуги, еще более усугубляя экономические потери". В реальности результат был всегда обратный и весьма положительный. Выкуп компанией акций эквивалентен дивидендам: От выкупа компанией акцией цена акций повышается и их владельцы могут часть своих акций продать и заплатить себе дивиденд, сохранив при этом акций на ту же сумму что и до выкупа.
4. никакого пути в пропасть. Например, в отпуск поехал и там только потреблял и ничего не производил - и всё нормально, потом вернулся и опять "потребление примерно соответствует производству". Пока конъюнктура позволяет можно больше потреблять. Kогда кончится тогда можно опять начать больше производить, американская экономика достаточно гибка для этого.
В целом же, дело в том, что из вашей статистики "импорт из Мексики возрос на 500%, а экспорт на 400%" нельзя сделать никаких отрицательных выводов: разница могла быть а) погашена торговлей с 3-ми странами, б) погашена инвестициями из Мексики в США, в) потреблена в США. Все эти варианты один другого лучше. При этом положительные выводы из этой статистики сделать можно: этот возросший объем это товары с лучшим соотношением качество/цена заменили товары с худшим, или вообще добавились там где раньше ничего не было.
Так это проблема не со свободной торговлей, а с проеданием капитала, и с дефицитом гос.бюджета. Проедать свой капитал можно хоть при полной автаркии. Что "иностранные инвесторы всё скупят" по моему глупая страшилка: совсем стратегические ассеты (нефтяные месторождения китайцам, порты арабам) продать запретили, а в обычные бизнесы если иностранцы инвестируют страна только богаче станет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-30 01:42 am (UTC)2. Конечно. Дешевый импорт подавил отечественных производителей. Что хорошего?
3. Как это неизвестно? А как же comparative advantage? Нет, не эквивалентно: от выкупа комапнией акцией никто не получает дохода. Дивиденд действительно платить стали, но у нас ведь всего лишь модель, где Microsoft чисто условный.
4. Какая же это выгода? Это путь в пропасть. Потребление должно примерно соответствовать производству, иначе рано или поздно хана.
no subject
Date: 2013-05-30 05:53 am (UTC)2. Хорошего то, что товары с худшим соотношением качество/цена заменились на товары с лучшим. А отечественные производители вместо того что они делали хуже других стали делать то что они делают лучше других.
3. comparative advantage не означает, что люди потерявшие работу на помидорных плантациях (а также люди в ХIХ веке вязавшие вручную лапти) больше "не имеют никаких денег и не могут их тратить на товары и услуги, еще более усугубляя экономические потери". В реальности результат был всегда обратный и весьма положительный.
Выкуп компанией акций эквивалентен дивидендам: От выкупа компанией акцией цена акций повышается и их владельцы могут часть своих акций продать и заплатить себе дивиденд, сохранив при этом акций на ту же сумму что и до выкупа.
4. никакого пути в пропасть. Например, в отпуск поехал и там только потреблял и ничего не производил - и всё нормально, потом вернулся и опять "потребление примерно соответствует производству". Пока конъюнктура позволяет можно больше потреблять. Kогда кончится тогда можно опять начать больше производить, американская экономика достаточно гибка для этого.
В целом же, дело в том, что из вашей статистики "импорт из Мексики возрос на 500%, а экспорт на 400%" нельзя сделать никаких отрицательных выводов: разница могла быть а) погашена торговлей с 3-ми странами, б) погашена инвестициями из Мексики в США, в) потреблена в США. Все эти варианты один другого лучше. При этом положительные выводы из этой статистики сделать можно: этот возросший объем это товары с лучшим соотношением качество/цена заменили товары с худшим, или вообще добавились там где раньше ничего не было.
no subject
Date: 2013-05-31 03:05 am (UTC)http://www.freerepublic.com/focus/news/1053684/posts
no subject
Date: 2013-05-31 02:05 pm (UTC)