Ещё вопрос

[ny_quant]

Каким образом именно братья Царнаевы были выделены из тысяч людей с рюкзаками, попавшими на видеокамеры в день взрыва?

Казалось бы, всё просто: найти момент взрыва на видео, открутить на секунду назад чтобы установить что именно взорвалось и крутить дальше назад пока не будет видно кто этот объект туда поставил. Не странно ли, что нам до сих пор не показали эти моменты?

На многих фотографиях отчетливо виден подозрительного вида пакет, стоящий левее почтового ящика около финишной линии, за загородкой. Погибший мальчик и его семья идентифицируются совсем рядом. Чтобы поставить пакет на это место надо как-то протолкаться сквозь толпу (что непросто, люди очень дорожат такими местами, кто-то должен был бы запомнить нахального молодого человека и скорее всего обратить внимание на пакет тоже) и уж точно вылезти на первый план, где террорист неизбежно попал бы в поле зрения видеокамер.

Почему бы было нам не показать эти фото?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Запутался. Можно кратко резюмировать, please?

[ninazino.livejournal.com]

Были записи двух камер: одна примерно в двух-трех кварталах от взрывов, там они только идут к цели, ее публике показали. Вторая -- прямо у второго взрыва, там где Джохар оставляет бомбу. Там, судя по официальному обвинению, видно, как он опускает рюкзак на землю. Потом звучит первый взрыв, все головы поворачиваются в сторону взрыва, только он смотрит в другую и быстро удаляется, уже без рюкзака. Эту запись публике не оказали.

Интересно, что если бы старший выжил, против него так много свидетельств не было бы, там, где он бомбу оставил, вроде бы камер не было.

[ny-quant.livejournal.com]

Понял, спасибо.

[the-white-man.livejournal.com]

Deval Patrick в интервью говорит (выделение мое)
“The video tape is not something I have seen, but have had described to me in my briefings. It does seem to be pretty clear that this suspect took the backpack off, put it down, did not react when the first explosion went off and then moved away from the backpack in time for the second explosion,” Patrick remarked. “It’s pretty clear about his involvement and pretty chilling, frankly.”

Из серии - "книгу не читал, но осуждаю". Казалось бы, ключевое видео, практически единственное почти прямое доказательство, и Патрик его не видел. Вот лично мне это кажется очень странно. Я не понимаю, почему нельзя это видео показать публике, но допустим есть какие-то высшие соображения, чтобы публике не показывать. Но я не могу понять, почему Патрику его тоже не показали, а ограничились "chilling description". "Меня терзают смутные сомнения" (с) :)

[ninazino.livejournal.com]

Там выше кто-то высказал разумную мысль, что, может быть, боятся жюри баяс, если покажут до суда. В официальном обвинении приведена та же история, посмотрите у Дьяка, он выложил ссылки на официальные документы.

[the-white-man.livejournal.com]

Я говорю, что не показать публике, хотя и странно, но могу представить, что есть основания. Т.е. показать первую можно, а вторую - нельзя, но ладно, допустим. А почему нельзя показать Патрику, который мог сказать - я видел это видео ... Я никогда не поверю, что это нельзя сделать. Для любого суда это будет hearsay в любом случае inadmissible

[ninazino.livejournal.com]

Может, у него просто времеи не было посмотреть, обошелся коротким описанием.

[the-white-man.livejournal.com]

Неужели вы всерьез верите, что у него не было 1-2 минут чтобы посмотреть the most direct evidence?

[the-white-man.livejournal.com]

Вот собственно видео интервью

http://news.yahoo.com/gov-patrick-chilling-video-shows-bombing-suspect-drop-231043844.html