Закон о "праве на труд" в Мичигане
Dec. 12th, 2012 08:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant The Republican-majority Michigan legislature gave final approval on Tuesday to "right-to-work" restrictions on public sector unions in a state considered a stronghold of organized labor, as protesters chanted in the gallery and thousands rallied outside.
The House passed the measure making membership and payment of union dues voluntary for public sector employees
Казалось бы, что может быть естественне, чем добровольное членство в профсоюзе (и, соответственно, уплата членских взносов)? Но нет, профсоюзники яростно против. Понятно почему- им, как и всем, нужны деньги. При этом они выдвигают, довольно интересный аргумент: профсоюзы отгрызли зарплаты и бенефиты для своих членов в результате многолетней тяжелой борьбы, и не теряют оные только благодаря защите профсоюза. А теперь любой придет с улицы и будет пользоваться не им заработанным благами, да еще не вносить в кассу на поддержание той силы, благодаря он свои блага имеет. Получается вроде как несправедливо, т.к. халява.
При всей моей "любви" к профсоюзам, я пожалуй, соглашусь с этим аргументом в применении к частному бизнесу. Но в гос. секторе не соглашусь все равно, т.к. я считаю, что у public sector unions вообще не должно быть никаких bargaining rights.
The House passed the measure making membership and payment of union dues voluntary for public sector employees
Казалось бы, что может быть естественне, чем добровольное членство в профсоюзе (и, соответственно, уплата членских взносов)? Но нет, профсоюзники яростно против. Понятно почему- им, как и всем, нужны деньги. При этом они выдвигают, довольно интересный аргумент: профсоюзы отгрызли зарплаты и бенефиты для своих членов в результате многолетней тяжелой борьбы, и не теряют оные только благодаря защите профсоюза. А теперь любой придет с улицы и будет пользоваться не им заработанным благами, да еще не вносить в кассу на поддержание той силы, благодаря он свои блага имеет. Получается вроде как несправедливо, т.к. халява.
При всей моей "любви" к профсоюзам, я пожалуй, соглашусь с этим аргументом в применении к частному бизнесу. Но в гос. секторе не соглашусь все равно, т.к. я считаю, что у public sector unions вообще не должно быть никаких bargaining rights.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-14 02:17 am (UTC)Справедливость: Допустим, наш гипотетический профсоюз прекратил делать что-либо для будущего, но по-прежнему берет с новичка ежемесячный взнос - за результаты многолетней тяжелой борьбы. Это справедливо?
Иммиграция:
было полное ощущение, что я получил некую халяву в том смысле, что мне бесплатно дали возможность влиться в (относительно) нормально функционирующее общество
О да! Билет в Штаты - это прекрасная инвестиция. :) Согласен, очень соблазнительно pull the drawbridge; но абстрактная справедливость путается под ногами.
устраивать аукционы: В качесте основного механизма это неудачно. Штаты традиционно придерживались более либеральной модели иммиграции, когда ценность/годность иммигранта определялась (аналогично вышесказанному) не прошлым (накоплениями), а будущим (здоровье, образование, и в конечном итоге инициатива).
no subject
Date: 2012-12-14 03:13 am (UTC)Я считаю, шкробиус прав когда говорит, что традиционная модель иммиграции устарела из-за entitlements. В конечном счете именно здоровые, умные, образованные и инициативные и будут выигрывать эти аукционы. Это тот же механизм авто-селекции, о котором он говорит.
no subject
Date: 2012-12-14 04:45 pm (UTC)