Закон о "праве на труд" в Мичигане
Dec. 12th, 2012 08:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant The Republican-majority Michigan legislature gave final approval on Tuesday to "right-to-work" restrictions on public sector unions in a state considered a stronghold of organized labor, as protesters chanted in the gallery and thousands rallied outside.
The House passed the measure making membership and payment of union dues voluntary for public sector employees
Казалось бы, что может быть естественне, чем добровольное членство в профсоюзе (и, соответственно, уплата членских взносов)? Но нет, профсоюзники яростно против. Понятно почему- им, как и всем, нужны деньги. При этом они выдвигают, довольно интересный аргумент: профсоюзы отгрызли зарплаты и бенефиты для своих членов в результате многолетней тяжелой борьбы, и не теряют оные только благодаря защите профсоюза. А теперь любой придет с улицы и будет пользоваться не им заработанным благами, да еще не вносить в кассу на поддержание той силы, благодаря он свои блага имеет. Получается вроде как несправедливо, т.к. халява.
При всей моей "любви" к профсоюзам, я пожалуй, соглашусь с этим аргументом в применении к частному бизнесу. Но в гос. секторе не соглашусь все равно, т.к. я считаю, что у public sector unions вообще не должно быть никаких bargaining rights.
The House passed the measure making membership and payment of union dues voluntary for public sector employees
Казалось бы, что может быть естественне, чем добровольное членство в профсоюзе (и, соответственно, уплата членских взносов)? Но нет, профсоюзники яростно против. Понятно почему- им, как и всем, нужны деньги. При этом они выдвигают, довольно интересный аргумент: профсоюзы отгрызли зарплаты и бенефиты для своих членов в результате многолетней тяжелой борьбы, и не теряют оные только благодаря защите профсоюза. А теперь любой придет с улицы и будет пользоваться не им заработанным благами, да еще не вносить в кассу на поддержание той силы, благодаря он свои блага имеет. Получается вроде как несправедливо, т.к. халява.
При всей моей "любви" к профсоюзам, я пожалуй, соглашусь с этим аргументом в применении к частному бизнесу. Но в гос. секторе не соглашусь все равно, т.к. я считаю, что у public sector unions вообще не должно быть никаких bargaining rights.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-12 04:28 pm (UTC)Кроме того, если не членам платить меньше, то они просто вступят добровольно и выйдет то же самое только еще хуже.
no subject
Date: 2012-12-12 04:38 pm (UTC)Во вторых, кто сказал, что профсоюз на предприятии может быть только один?
no subject
Date: 2012-12-12 05:38 pm (UTC)Может быть, конечно, и не один, но я пока не понял при чем здесь это.
no subject
Date: 2012-12-12 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:57 pm (UTC)Но я по-прежнему не понимаю какое отношение динамика этой профсоюзной популяции имеет к затронутой мной теме.
no subject
Date: 2012-12-12 06:03 pm (UTC)Картину с разной оплатой членам/не членам профсоюза я наблюдал в Израиле.
На одном предприятии члены профсоюза получали меньшие зарплаты, чем частники со стороны, но имели больше различных ништяков, вроде отпуска и гарантированной прибавки.
На других предприятиях стать полноправным члнеом профсоюза было непросто.
Впроче, я не уверен, что это не чисто израильская специфика.
no subject
Date: 2012-12-12 06:05 pm (UTC)В Израиле учителя представлены двумя конкурирующими профсоюзами.
В принципе, это чуток сдерживает профсоюзных бонз от оборзения