Предвыборное

[ny_quant]

Понятное дело, никого ни в чем нельзя убедить, особенно в политике. Тут, конечно, хочется сказать несколько тёплых слов о людях, глубоко убежденных в своей правоте и идиотизме противополжной стороны. Но зачем обижать хороших людей?

Я просто хотел обратить внимание на некоторые хорошо известные, но редко сопоставляемые факты.

При Обаме Конгресс не принял ни одного госбюджета. В результате демократам не удалось увеличить расходы буквально ни на что. Такого раньше не было ни при правых ни при левых. Это, очевидно, происходит из-за поляризации Конгресса. Таким образом, для тех кто более всего обеспокоен дефицитом и ростом долга нынешняя конфигурация (дем. президент и респ. Конгресс) представляется наиболее удачной. Америка и раньше естественным образом стремилась к разделению властей, а уж сейчас тем более можно особо не сомневаться, что если выберут Обаму, то влияние республиканцев в Конгрессе через 2 года только усилится. Таким образом расходы останутся некоторым образом под контролем.

Прошу не считать сие предвыборной агитацией.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

Нo бюджет кaк тaкoвoй ведь вырoс.

[ny-quant.livejournal.com]

Вроде как на 1%. Меньше, чем при любом из недавних президентов.

[whocares1970.livejournal.com]

Был сильный скaчoк в нaчaле oбaмoвскoгo президенствa.

Если чтo - дефицит этo плoхo, нo мoи глaвные претензии к Oбaме вoснoвнoм из другoй oперы. И к Бушу у меня тoже есть претензии.

[ny-quant.livejournal.com]

Скачок в начале это был бюджет Буша, унаследованный Обамой.

Я понимаю, что к Обаме есть и другие претензии.