Ураганная наука

[ny_quant]

Задним числом интересно насколько (не)точно разные модели предсказали траекторию Сэнди. Из картинки ниже видно, что 25 октября из 4 моделей две сделали хороший прогноз на первые 4 дня, а потом оправили ураган в Европу. Две же другие (GFDL и ECMWF) дали очень точный прогноз на всю траекторию.



Для тех, кто не в теме, GFDL это государственная Geophysical Fluid Dynamics Laboratory в Принстоне; они тесно сотрудничают с университетом. ECMWF это европейская модель, лидер в области прогноза погоды средней срочности сколько я себя помню (т.е. очень давно). Видно, что вплоть до landfall GFDL была точнее, а потом, как видно из следущего графика, наоборот.



Источник и подробности здесь.

Comments

[kdv2005.livejournal.com]

Картинки интересные.
Я, честно говоря, не понимаю ничего в этом графике и никаких пояснений по ссылке не нашел.
Например, что означает надпись number of cases: и к чему семь чисел относятся, если моделей на графике всего четыре?
Кроме того, понимаешь ли ты, что именно измеряет ошибка? Отклонение от траектории? Учитывается ли при этом ошибка во времени, когда две модели, дающие одну и ту же траекторию, могут расходится в оценке времени события на сутки?

[ny-quant.livejournal.com]

Да, я тоже обратил на эти 7 чисел внимание и тоже этого не понял. В целом картина такая, что они гоняют не один прогноз, а ансамбль. Дело в том, что (ясен пень) решается задача Коши, а каково именно начальное состояние вопрос в лучшем случае философский.

Поэтому в метеорологии существует отдельная поддисциплина, чуть ли не отдельная отрасль магии, об инициализации моделей. Я об этом очень поверхностно наслышан, так что даже врать не буду. Короче, я подозреваю, что number of cases относятся к количеству прогонов в ансамбле, но это совершенно не объясняет почему их 7, а не 4.

Ошибка, как я понимаю, измеряет именно отклонение траектории на данный момент времени. Запаздывание во времени, вполне уверен, засчитывается как ошибка, т.е. точно правильная траекторив с запаздыванием на сутки будет выглядеть как ошибка миль на 300-500.

[kdv2005.livejournal.com]

ага, спасибо, кое-что понятнее.
А nm, как я и сам догадался, -- это не нанометры, а морские мили!

[ny-quant.livejournal.com]

Я б тебе палец в рот не положил!