Дебаты: вид из далекого левого поля

[ny_quant]

Если кто не знает, Andrew Sullivan - ультра-левый блоггер. Во время дебатов он вел блог в режиме реального времени. Читать снизу вверх! Весьма интересно, что он все время сравнивает Ромни с Рейганом. Несмотря на явные проблемы с восприятием действительности (чего стоит одно восклицание "I simply cannot believe that Mitt Romney is saying he is more bipartisan than Obama. And Obama never pushes back." ?!) Sullivan ясно видит, что Обама проиграл каждое столкновение.

9.44 pm. How Obama has managed to give Romney the advantage on Medicare in this exchange is political malpractice. Its not just an advantage so far. It's a wipe-out for Romney.

Заодно кое-что узнал о людях, которым показалось, что дебаты выиграл Обама. Диагноз прост: избирательная глухота. Им, видимо, кажется, что враг мелет пустое, а орёл наш разит в самое сердце.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

Все мы в какой-то степени. ;) Надо сказать, что это были первые президентские дебаты за много циклов, которые действительно интересно смотрелись. Видимо, ошибка модератора. :)

Например, Ромни вчистую проиграл первый сегмент о собственном налоговом плане. Накануне он наконец-то впервые увязал его с отменой или ограничением mortgage interest deduction, и мне было любопытно, как это прозвучит. Вместо этого: Ромни сам поднял эту тему, упрекнул Обаму в неточности, не дал никаких уточняющих деталей в опровержение, вместо этого говоря о том чего он не будет делать, с азартом перебивая Лерера вытребовал дополнительный заключительный rebuttal - дле чего? чтобы повторить уже сказанное, и вкинуть еще пару деталей об Обамовской эконполитике (резонных, но не имеющих отношения к ранее обсуждаемому). Да, он был энергичнее, но, как такое можно считать выигранным дебатом!??
http://www.npr.org/2012/10/03/162258551/transcript-first-obama-romney-presidential-debate

Кроме того, когда некто нарочито включает и выключает sales pitch charm, эту змеиную гладкость речи, имхо, стоит воспринимать со скидкой.