ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
На вчерашний пост отозвались несколько френдов с консервативными взглядами, поэтому хочу разобраться почему правые столь облыжно отрицают потепление. Было бы проще всего приписать это здоровому недоверию необразованных реднеков к господам ученым из либеральных штатов, но дело обстоит не так просто. Примерно то же самое говорят и достаточно образованные люди.

Вопрос: Эта отрицаловка объясняется желанием попросту завалить любое гос вмешательство и контроль как заведомо идеологически порочные и экономически вредные? Или мозги промыты до такой степени, что большинство правых всерьёз верит, что всё это придумали жулики-ученые, а на самом деле ничего не происходит?

Взгляды слева тоже приветствуются, но conspiracy theories about campaigns financed by big oil/coal пож-ста не предлагать.

Date: 2011-12-04 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Всё гораздо хуже. Ни одна из этих моделей не способна адекватно воспроизвести даже сегодняшний климат. С точки зрения математика, дальше обсуждать нечего.

Date: 2011-12-04 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] udod.livejournal.com
Я не понял что диагноз столь категоричен. что-то интересное они воспроизводят вроде. Но я запутаюсь вспоминать.

Date: 2011-12-04 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Диагноз категоричен (или, по крайней мере должен быть) с точки зрения математика, но не климатолога, хотя многие из них и имеют математическое образование. Интерес, какой-то есть, конечно.

Чтоб не было сомнений я приведу ссылку на проговорку одного из ведущих специалистов-активистов Кевина Тренберта. Уж не знаю с какого бодуна его потянула на откровения.

the projections are based on model results that provide differences of the future climate relative to that today. None of the models used by IPCC are initialized to the observed state and none of the climate states in the models correspond even remotely to the current observed climate. In particular, the state of the oceans, sea ice, and soil moisture has no relationship to the observed state at any recent time in any of the IPCC models. There is neither an El Niño sequence nor any Pacific Decadal Oscillation that replicates the recent past; yet these are critical modes of variability that affect Pacific rim countries and beyond. The Atlantic Multidecadal Oscillation, that may depend on the thermohaline circulation and thus ocean currents in the Atlantic, is not set up to match today’s state, but it is a critical component of the Atlantic hurricanes and it undoubtedly affects forecasts for the next decade from Brazil to Europe. Moreover, the starting climate state in several of the models may depart significantly from the real climate owing to model errors. I postulate that regional climate change is impossible to deal with properly unless the models are initialized. (http://blogs.nature.com/climatefeedback/2007/06/predictions_of_climate.html)

Понимаете, да? И эти люди запрещают нам ковыряться в носу хотят, чтоб мы на основании их вычислений шли на экономические жертвы и меняли образ жизни.

Date: 2011-12-04 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] udod.livejournal.com
Ну да, они считают макроэкономику климата, вроде влияния CO_2 на среднюю температуру. Как это воплотится в катаклизмы и воплотится ли они понимают очень плохо. За политический безик отвечают скорее зеленоватые международные еврочиновники, которые тут нашли чем заняться и котрые не способны понять чего мы знаем на самом деле а чего не знаем.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

February 2026

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 4th, 2026 03:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios