Вопрос о глобальном потеплении

[ny_quant]

На вчерашний пост отозвались несколько френдов с консервативными взглядами, поэтому хочу разобраться почему правые столь облыжно отрицают потепление. Было бы проще всего приписать это здоровому недоверию необразованных реднеков к господам ученым из либеральных штатов, но дело обстоит не так просто. Примерно то же самое говорят и достаточно образованные люди.

Вопрос: Эта отрицаловка объясняется желанием попросту завалить любое гос вмешательство и контроль как заведомо идеологически порочные и экономически вредные? Или мозги промыты до такой степени, что большинство правых всерьёз верит, что всё это придумали жулики-ученые, а на самом деле ничего не происходит?

Взгляды слева тоже приветствуются, но conspiracy theories about campaigns financed by big oil/coal пож-ста не предлагать.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

Так в этом и ответ. Если бы потепление рассматривалось как факт, то оппоненты назывались бы "невеждами"; поскольку это идеология, оппонентов называют "правыми". Неизменное потепление рассматривалось как научный факт до локального пика температуры в 1998; поэтому в конце 90х и по инерции в начале нулевых, анти-потеплистов называли невеждами, но это изменилось где-то с середины нулевых в связи с цикличным понижением глобальной температуры.

[ny-quant.livejournal.com]

Это не совсем так. И до 1998 года определенная часть правых (типа сенатора Инхофе) не признавала ничего вообще. Между тем, никакого неизменного потепления не было ни тогда, никогда вообще. Хотя в последнюю четверть прошлого века потеплело особенно резко. Однако в последние несколько лет, когда укрепились сомнения в неизбежности дальнейшего потепления, среди правых (в том числе и политиков) стало модно заодно отрицать и потепление ХХ века, которое задним числом все равно не отменить, сколько не старайся. Факты упрямая штука. Кстати, никакого понижения сейчас тоже нет. Последние 13 лет температура более-менее постоянна. И невежд по-прежнему называют невеждами.

[nedosionist.livejournal.com]

>>стало модно заодно отрицать и потепление ХХ века
Я, кажется, не уследил за модой :) - а это как? это действительно популярно?

>>никакого неизменного потепления не было ни тогда, никогда вообще
>>сомнения в неизбежности дальнейшего потепления
Ну да, ранее и предполагалось отсутствие "сомнения в неизбежности дальнейшего потепления".

>>Последние 13 лет температура более-менее постоянна
>>никакого понижения сейчас тоже нет
Это не противоречие. Было небольшое краткосрочное понижение средней температуры с локального пика. Долгосрочно, это конечно, почти постоянная температура.

[ny-quant.livejournal.com]

> это действительно популярно?

Увы. Есть очень популярные блоги, где обитают люди, ошибочно называющие себя скептиками. Они (видимо искренне) полагают, что жулики-ученые просто сфальсифицировали данные. Вот этот-то менталитет я хочу понять.

>ранее и предполагалось отсутствие "сомнения в неизбежности дальнейшего потепления"

У кого как. Я, к примеру, всегда сомневался. Не столько в знаке, сколько в амплитуде.