Холестерол
Dec. 3rd, 2011 12:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantНе удосужился ли кто-то из уважаемых френдов докопаться до правды: что именно знает медицинская наука о соотношении между холестеролом и риском чего-то вроде инфаркта, а что они они просто свистят? Очень буду благодарен за ссылки на соответсвующие первоисточники.
Ну, хотя бы как называется врачебная специальность, где им полагается знать на эту тему всё?
Разговаривать об этом со своим доктором я не могу. Разумных слов она не понимает, арифметику видимо забыла, втолковать ничего невозможно. Найду кого-то потолковее - перейду, но пока еще не нашел. Вернее даже не искал.
Вопрос стоит примерно так. Предполагая, что холестерол в самом деле каким-то боком важен, следует интересовать его общим уровнем (total) или соотношением total/HDL? Или, может, обоими сразу. Здравый смысл подсказывает, что простая сумма (total cholesterol) это глупость, да и частное, скорее всего тоже. Что же тогда?
Пробовал гуглить, не сомневайтесь. На полуофициальных медицинских сайтах типа webmd пишут столь пространно и обтекаемо в основном о total cholesterol, что опять же выдаёт некомпетентность. В некоторых блогах люди разумно говорят о ratio, но это какие-то анонимы. И они не обсуждают интересные мне пределы и ни на какие публикации не ссылаются.
Ничего драматического пока не случилось и все бортовые системы тоже в порядке. Но, если верить последнему тесту, мой total начинает зашкаливать, тогда как ratio по-прежнему меньше трёх. В принципе, можно на это и забить, но если так пойдет дальше, то через несколько лет у меня будет total 400 при HDL в 150. Я был бы рад удостовериться, что это хорошо или, хотя бы узнать с возможной достоверностью, где именно пролегает граница, за которой таки плохо и опасно. В крайнем случае - убедиться, что никакого твердого научного знания на самом деле нет и всё это одна лженаука.
Ну, хотя бы как называется врачебная специальность, где им полагается знать на эту тему всё?
Разговаривать об этом со своим доктором я не могу. Разумных слов она не понимает, арифметику видимо забыла, втолковать ничего невозможно. Найду кого-то потолковее - перейду, но пока еще не нашел. Вернее даже не искал.
Вопрос стоит примерно так. Предполагая, что холестерол в самом деле каким-то боком важен, следует интересовать его общим уровнем (total) или соотношением total/HDL? Или, может, обоими сразу. Здравый смысл подсказывает, что простая сумма (total cholesterol) это глупость, да и частное, скорее всего тоже. Что же тогда?
Пробовал гуглить, не сомневайтесь. На полуофициальных медицинских сайтах типа webmd пишут столь пространно и обтекаемо в основном о total cholesterol, что опять же выдаёт некомпетентность. В некоторых блогах люди разумно говорят о ratio, но это какие-то анонимы. И они не обсуждают интересные мне пределы и ни на какие публикации не ссылаются.
Ничего драматического пока не случилось и все бортовые системы тоже в порядке. Но, если верить последнему тесту, мой total начинает зашкаливать, тогда как ratio по-прежнему меньше трёх. В принципе, можно на это и забить, но если так пойдет дальше, то через несколько лет у меня будет total 400 при HDL в 150. Я был бы рад удостовериться, что это хорошо или, хотя бы узнать с возможной достоверностью, где именно пролегает граница, за которой таки плохо и опасно. В крайнем случае - убедиться, что никакого твердого научного знания на самом деле нет и всё это одна лженаука.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-05 06:24 pm (UTC)а я, хоть и вырос в винной стране - Грузии - вина не люблю, так что мне только первый способ пойдет...
no subject
Date: 2011-12-06 01:15 am (UTC)