(Прошу прощения, я тут несколько отвлекся на дискуссии о гугловском манифесте.)
Я согласен с тем, что эксперименты кажутся неоптимальными. Тем не менее, главный поинт обеих статей -- это отсутствие связи между ценой и оценкой. Других статей по теме мне найти не удалось, а эти (в особенности первая) вроде бы цитируются достаточно широко, и именно в контексте "качество вина не зависит от цены". Я не понимаю, как на этом фоне никому "не пришло в голову" проделать более простой эксперимент и показать хоть какую-то связь.
Т.е. если какой-то эффект всем очевиден, то действительно может быть ситуация, когда специальных исследований его демонстрирующих нет (хрестоматийным примером является эффект парашюта на выживаемость). Но тут такое впечатление, что исследования есть, но демонстрируют они отсутствие эффекта... Странно. Конечно, нельзя исключать, что у исследователей экспертов по вину просто руки растут из жопы.
В первой статье действительно наблюдается положительная связь между ценой и оценкой среди экспертов, но эту связь никак нельзя назвать "существенной": там огромная выборка, а корреляция все равно с p>0.05, т.е. эффект там кот наплакал. В тексте не хватает данных, чтобы перевести параметры модели в оценку accuracy различения вина за 25 и вина за 10, но я предполагаю, что это будет какое-то минимальное число, лишь слегка превышающее 50%. А Ваша оценка -- 99%! Если и правда 99%, то продемонстрировать это должно быть проще простого. Давайте так -- если когда-нибудь увидимся, то ставим эксперимент и публикуем результаты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-08-11 08:55 pm (UTC)Я согласен с тем, что эксперименты кажутся неоптимальными. Тем не менее, главный поинт обеих статей -- это отсутствие связи между ценой и оценкой. Других статей по теме мне найти не удалось, а эти (в особенности первая) вроде бы цитируются достаточно широко, и именно в контексте "качество вина не зависит от цены". Я не понимаю, как на этом фоне никому "не пришло в голову" проделать более простой эксперимент и показать хоть какую-то связь.
Т.е. если какой-то эффект всем очевиден, то действительно может быть ситуация, когда специальных исследований его демонстрирующих нет (хрестоматийным примером является эффект парашюта на выживаемость). Но тут такое впечатление, что исследования есть, но демонстрируют они отсутствие эффекта... Странно. Конечно, нельзя исключать, что у исследователей экспертов по вину просто руки растут из жопы.
В первой статье действительно наблюдается положительная связь между ценой и оценкой среди экспертов, но эту связь никак нельзя назвать "существенной": там огромная выборка, а корреляция все равно с p>0.05, т.е. эффект там кот наплакал. В тексте не хватает данных, чтобы перевести параметры модели в оценку accuracy различения вина за 25 и вина за 10, но я предполагаю, что это будет какое-то минимальное число, лишь слегка превышающее 50%. А Ваша оценка -- 99%! Если и правда 99%, то продемонстрировать это должно быть проще простого. Давайте так -- если когда-нибудь увидимся, то ставим эксперимент и публикуем результаты.