Хорошая новость. У меня как раз сын lifeguard'ом работает. Нужно только в Orange County перебраться -- и all set.
Но если серьезно, мне кажется, что подобные заметки способствуют только возбуждению негативных чувств не по делу. То банковские работники слишком много зарабатывают, ничего не делая, то учителя, теперь вот спасатели в Orange County. Ну так нужно идти работать в банк, или учителем, или спасателем, если у них такая жизнь замечательная.
Чего же тогда каждой старушке-вахтерше, божьему одуванчику, не платить по сотне с гаком? Ведь тоже поди смотрит - то в лицо, то в ID, зрение своё последнее напрягает. Чего ж это им по десятке платят? Я уж не говорю о некоторых программистах, которые пялятся целыми днями на портящий зрение экран, да еще и головой своей образованной думают.
Нет, Вам действительно кажется, что всё нормально? И никакое чувство социальной справедливости у Вас не оскорбляется?
Мне, если прямо говорить, утверждение, что спасатели 99.9% времени ничего не делают, кажется совершенной ерундой, не заслуживающей серьезного обсуждение. Что вахтерша 99.9% времени ничего не делает -- тоже ерунда, конечно.
Что касается социальной справедливости, то от Вас мне это совсем удивительно слышать. Какая тут может быть справедливость? Все изначально несправедливо. Люди, делающие просто одну и ту же работу, могут получать принципиально разную зарплату, в зависимости от страны, в которой они живут, в зависимости от организации, на которую работают (в одной и той же стране). А уж если сравнивать доходы людей разных профессий...
Если сравнивать доходы людей разных профессий, то и получается разговор -- "да они только на девок пялятся", "да они только бумажки перекладывают", то есть изначально бессмысленный разговор, очень похожий на разговор Паниковского и Балаганова, когда они деньги пытались поделить, тоже по-справедливости, кстати.
Поэтому я очень плохо отношусь к таким заметкам. Они играют на нехороших чувствах людей, которым хочется больше денег и которым нет никакого интереса разбираться в том, что делают люди других профессий; они как Паниковский повторяют "А Козлевичу-то за что?"
Я ни слова не говорил о том, сколько нужно платить или не платить кому бы то ни было. Это, на мой взгляд, бессмысленный разговор, поскольку, как я сказал, в вопросе оплаты труда все устроено глобально и изначально несправедливо, точнее, справедливость тут не является фактором.
Вы сделали утверждение, что спасатели 99.9% времени ничего не делают. Это, очевидным образом, неверно. Точно так же неверно, что работа спасателя не требует ни усилий, ни квалификации. Требует и того, и другого.
Если не существует профсоюза лайфгардов, я не вижу, в чем проблема. Раз столько платят - значит, мало кто хочет тупо втыкать на воду 4 дня в неделю, 10 часов в день. А если он существует, то он должен быть немедленно разрушен.
Я думаю, проблему проще всего продемонстрировать объявив конкурс на замещение вакантного места спасателя в виде обратного аукциона. Я думаю, найдутся многие желающие сидеть целый день и пялится на девок за такие бабки.
Например я бы куда охотнее работал спасателем, чем мусорщиком (и, думаю, я такой не один) , но последние, вроде, столько не получают, несмотря даже на профсоюзы.
Где я живу, они не идут потому, что зарплата спасателя примерно $10/час, как она и должна быть. Мусорщики получают больше, да и с бенефитами. А у них там, они бы и пошли да кто ж их возьмет. Работа же блатная, неужели не очевидно?
no subject
Date: 2011-05-12 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 02:05 am (UTC)Но если серьезно, мне кажется, что подобные заметки способствуют только возбуждению негативных чувств не по делу. То банковские работники слишком много зарабатывают, ничего не делая, то учителя, теперь вот спасатели в Orange County. Ну так нужно идти работать в банк, или учителем, или спасателем, если у них такая жизнь замечательная.
no subject
Date: 2011-05-12 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 12:41 am (UTC)Нет, Вам действительно кажется, что всё нормально? И никакое чувство социальной справедливости у Вас не оскорбляется?
no subject
Date: 2011-05-13 03:16 am (UTC)Что касается социальной справедливости, то от Вас мне это совсем удивительно слышать. Какая тут может быть справедливость? Все изначально несправедливо. Люди, делающие просто одну и ту же работу, могут получать принципиально разную зарплату, в зависимости от страны, в которой они живут, в зависимости от организации, на которую работают (в одной и той же стране). А уж если сравнивать доходы людей разных профессий...
Если сравнивать доходы людей разных профессий, то и получается разговор -- "да они только на девок пялятся", "да они только бумажки перекладывают", то есть изначально бессмысленный разговор, очень похожий на разговор Паниковского и Балаганова, когда они деньги пытались поделить, тоже по-справедливости, кстати.
Поэтому я очень плохо отношусь к таким заметкам. Они играют на нехороших чувствах людей, которым хочется больше денег и которым нет никакого интереса разбираться в том, что делают люди других профессий; они как Паниковский повторяют "А Козлевичу-то за что?"
no subject
Date: 2011-05-13 11:54 am (UTC)Дело не в том, что они буквально ничего не делают, а в том, что их работа не требует ни усилий, ни квалификации.
no subject
Date: 2011-05-13 03:18 pm (UTC)Вы сделали утверждение, что спасатели 99.9% времени ничего не делают. Это, очевидным образом, неверно. Точно так же неверно, что работа спасателя не требует ни усилий, ни квалификации. Требует и того, и другого.
no subject
Date: 2011-05-14 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 11:50 am (UTC)Например я бы куда охотнее работал спасателем, чем мусорщиком (и, думаю, я такой не один) , но последние, вроде, столько не получают, несмотря даже на профсоюзы.
no subject
Date: 2011-05-12 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 03:20 am (UTC)Вот это мне нравится: как она и должна быть. По-справедливости.
no subject
Date: 2011-05-13 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 12:43 am (UTC)